• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
16:32 

Попробую поучаствовать в конкурсе Навального

Попробую поучаствовать в конкурсе Навального на политический блог www.youtube.com/watch?v=GVmG1Vyzbjk
Правда, совершенно не представляю себе, какие у нас местные проблемы :) Так что вряд ли получится.
Зачем? А почему бы и нет?
Что я теряю? Чем я хуже?

@темы: Навальный и либеральная оппозиция, политика и государство, свобода, я

21:22 

Что же, всё-таки, происходит?

Свет на сварщиках клином не сошёлся...



----

цитата из news.mail.ru/society/25577301/ (25 апреля 2016; ГТРК "Южный Урал")

Обратившегося к Путину челябинца могут повысить

По крайней мере, директор предприятия «Уралавтоприцеп», на которое пожаловался рабочий, не исключает карьерный рост сотрудника, который решил не молчать о проблемах с выплатой зарплат.

«Молодой человек работает у нас на предприятии четвертый месяц, у него есть возможность проявить себя, у нас есть на сегодняшний день вакансия начальника участка», — объяснил Валерий Филатов, генеральный директор АО «Уралавтоприцеп».

Директор и сварщик сегодня впервые после скандала, который разгорелся после прямой линии с Владимиром Путиным, появились на публике вместе. Делегацию «Уралавтоприцепа» пригласили набираться опыта на Челябинский трубопрокатный завод. Правда, сварщик скромно шел в хвосте, а после признался: работает, как и прежде, зарплату выплатили. Никаких репрессий не последовало, впрочем, говорит: никто из руководства с ним по поводу того демарша не общался.

«О чем меня спрашивать, я простой рабочий», — отметил Дмитрий Дудкин.

После экскурсии руководство «Уралавтоприцепа» заявило: теперь будут не только вовремя платить зарплату, но и, по примеру трубопрокатного, наведут на своем заводе красоту. Правда, денег на сад камней, как у трубопрокатчиков, паркет в цехе и стильные спецовки нет, поэтому начнут с малого — побелят стены и вывезут мусор.

----

цитата riafan.ru/526939-rabotnik-chelyabinskogo-zavoda... (3 июня 2016)

Сварщик челябинского «Уралавтоприцепа» Дмитрий Дудкин уволился после обращения к президенту РФ Владимиру Путину. В ходе прямой линии с главой государства в апреле он пожаловался на задержку зарплат.

В конце мая мужчина написал заявление по собственному желанию, которое руководство предприятия уже подписало. При этом, как сообщают местные СМИ, причиной увольнения Дудкина стало давление со стороны начальства. Однако долги по зарплате «Уралавтоприцеп» все же погасил.

Сам мужчина сообщил, что переезжает из Челябинска из-за болезни дочери. Однако отказался рассказывать, куда именно. По словам Дудкина, после обращения к Путину его начали «прессовать», перекладывая на него ответственность за ошибки коллег.

Руководство «Уралавтоприцепа» заявило, что не оказывало никакого давления на своего сотрудника и не имеет представления о причинах его увольнения.

Напомним, сотрудник «Уралавтоприцепа», отец многодетной семьи обратился к Путину с просьбой вмешаться в ситуацию. По его словам, руководство завода три месяца не выплачивало сотрудникам зарплату.

После этого мужчину вызвала на допрос служба безопасности завода. Долги перед сотрудниками завод погасил при вмешательстве СК РФ. Спустя семь часов после проведения проверки «Уралавтоприцеп» выплатил работникам 13 млн рублей.

----

цитата ura.ru/news/1052251380 (2 июня 2016)

...

Еще 24 мая рабочий подал заявление об увольнении по собственному желанию, в котором просил с 1 июня рассчитать его в связи с тем, что у него внезапно заболела дочь и ему надо везти ее на операцию в Курган.

...

По информации источников «URA.Ru», причиной внезапного увольнения Дмитрия Дудкина якобы стало внимание, проявленное к нему судебными приставами. «Дело в том, что за ним числится долг по алиментам. Четверо детей, о которых упоминали журналисты, живут не в одной семье — у него есть дети от первого брака. После того, как Дудкин „засветился“ в СМИ, он привлек внимание ФССП и у него начали вычитать средства из зарплаты», — рассказал собеседник.

...

Сам Дудкин утверждает, что его дети живут в одной семье. «У меня есть определенные кредитные обязательства, по которым я плачу. При этом бухгалтерия завода, производя вычеты, практически ополовинила мою зарплату, — рассказал рабочий корреспонденту „URA.Ru“. — За март насчитали 20 тыс. рублей — половину вычли. За апрель с отпускными было 32 тысячи — на руки я получил 16 тысяч. Наверное, им так удобнее. Но мне надо как-то кормиться и семью кормить! Я поэтому и президенту звонил, никто меня к этому не подталкивал. И сейчас я просто хочу найти работу с большей зарплатой».



Версию Дудкина в Гострудинспекции агентству подтвердили. «Причиной увольнения стали вычеты по исполнительным листам от судебных приставов за пропуск платежей в микрокредитные организации — информации об алиментах у нас нет. Мы проанализировали документы, работодатель обязан производить эти удержания по исполнительному листу, здесь нет нарушения. Что касается увольнения — трудовой договор расторгнут на законных основаниях, по личному заявлению работника. Других причин на встрече он нам не назвал», — пояснил заместитель руководителя Гострудиспекции Челябинской области Александр Куликов.

----



В общем, одни пишут - давление руководства. Другие пишут - что алименты. Третьи - что кредитные обязательства.


Догадывайтесь сами, что там произошло. Но явно, что желания там работать
у сварщика больше нет. А кредитные обязательства, естественно, могли
возникнуть из-за задержек по зарплате (ему ведь на что-то жить надо
было).


Хотя это maxpark.com/community/129/content/3765838 , конечно, круче.


15:34 

Полная чушь: "Единое радиолокационное поле над всей страной создается впервые со врем

Источник новости rg.ru/2016/02/24/nad-rossiej-sozdadut-sploshnoe...
Над Россией воссоздается сплошное радиолокационное поле
Единое
радиолокационное поле над всей страной создается впервые со времен
СССР. Его основу составят самые мощные в мире РЛС "Воронеж". Их
строительство сейчас поставлено на поток.
Опять очередная ложь. Ну как можно "воссоздать" радиолокационное поле с помощью системы СПРН?
Ведь это, всё-таки, совершенно разные вещи.
РЛС для создания радиолокационного поля НАД страной - это задачи ПВО, и решать их должны системы ПВО.
РЛС системы СПРН смотрят по периметру, защищая нашу страну от неожиданного ракетного нападения.

И это разные системы. Надгоризонтная РЛС принципиально не может делать вот это:
Армавирская
РЛС способна засекать старты баллистических и крылатых ракет с воздуха,
земли и с подводных лодок на дальности до шести тысяч километров.
Обратите
внимание, что Земля круглая. И запуск крылатой ракеты на дальности 6000
километров просто невозможно определить без загоризонтной станции, так
как крылатая ракета скрывается за самой Землёй. "Воронеж" же, о котором
говорят, является надгоризонтной станцией СПРН. Обнаружить современную
низколетящую крылатую ракету он не способен вообще. Ни на каком участке
траектории (ну если только очень повезёт или когда она подлетит и
сделает горку прямо на станцию, чтобы её уничтожить).

А это вообще уже подаётся как успех:
Немаловажно, что самая современная аппаратура в основном отечественного производства.
То
есть в системе есть импортные компоненты. Докатились, теперь это успех,
что "в основном", отечественного производства. То есть что-то сделать в
нашей стране не смогли, но теперь это успех. В СССР всё делали у нас и
если надо было, компенсировали выдумкой недостатки электронной части.

При
этом, фактически, пытаются подменить проблему восстановления
радиолокационного поля ПВО проблемой восстановления радиолокационного
поля СПРН. Что, как я уже сказал, не одно и то же.

@темы: свобода, ракеты, политика и государство, ненависть, безопасность

13:55 

Мда, яндекс в очередной раз задолбал

Итак, мой любимый яндекс в очередной раз меня задолбал.
Мало того, что на главной странице сайта yandex.ru подлинность удостоверяет сертификат с турецким именем yandex.tr .
Сегодня ещё и украина прибавилась. При переключении пользователей сайт производит переавторизацию через украинский домен yandex.ua .

Вот ну зачем яндексу это делать, а? Мы же в России живём. И они, в основном, тоже. Зачем пользователей пугать то турками, то украинцами???


Мало того, если раньше можно было обратиться в службу поддержки как угодно, когда угодно, то теперь - бобро пожаловать. Никакой службы поддержки. Формы обратной связи есть только для совершенно определённых моментов поддержки и они разбросаны по всей справке яндекса. Фактически, возможность обратиться в службу поддержки убрали.
Яндекс у нас стал таким авторитетом, что пользователи теперь его не интересуют.

@темы: ненависть, свобода, я

21:16 

Электронные деньги и т.п.: О том, почему двухфакторная аутентификация - это плохо

Сейчас очень часто говорят о том, что необходимо чуть ли не все сайты переводить на двухфакторную аутентификацию.
Недавно я даже просмотрел статью, где на полном серьёзе утверждалось, что антиправительственный сайт то ли в Сирии, то ли в Иране должен был бы использовать двухфакторную аутентификацию. Потому что его взломали и взяли каких-то там антиправительственных людей.

То есть людям, которые работают против правительства при регистрации аккаунта предлагается вводить номер телефона и входить на сайт не только по паролю, но ещё и по sms.
Как вы понимаете, это очень забавное предложение. Ведь sms нужно откуда-то и куда-то посылать, что само по себе является демаскирующим антиправительственного агента признаком и доказательством против него, которое может быть получено простым запросом детализации соединений у оператора сотовой связи.


В чём риски двухфакторной аутентификации:
1. При вас должен быть включённый мобильный телефон или мобильное устройство с приложением.
Это означает
1.1. Это устройство вы должны с собой носить. Если вы его потеряете - вы временно потеряете доступ к аккаунту.
1.2. Если устройство не заряжено или сломалось - вы временно теряете доступ к аккаунту.
1.3. Если у вас нет устройства - вы его должны купить.
1.4. Если вы потеряли свой номер телефона (такое тоже бывает) - вы временно потеряли доступ к аккаунту.
2. Двухфакторная аутентификация подвергает опасности ваш второй фактор.
2.1. Мошенники становятся заинтересованными в том, чтобы украсть не только ваши деньги, но и ваш номер телефона, если вы используете sms как второй фактор. Причём вы некоторое время можете даже не понимать, что происходит и не можете посмотреть состояние вашего счёта. То есть не знаете о том, что вас обокрали и не можете никуда позвонить. Особенно весело, если в этот момент времени вы за границей.
2.2. Мошенники становятся заинтересованными в заражении вашего мобильного устройства.
3. Вероятность случайной утери аккаунта почти в 2 раза выше, так как утерять один из двух факторов гораздо проще, чем единственный фактор.
Причём после такой утери, никак не связанной со злым умыслом, мы должны будем ехать в офис и доказывать, что это вообще наш аккаунт. То есть тратить своё личное время и деньги на то, чтобы просто доехать и постоять в очереди. Если вы в Москве - это не проблема. А если в Урюпинске? Насколько долго надо будет ехать в офис?
4. Платёжная система (здесь я называю так любое предприятие с электронное коммерцией) вынуждена содержать офисы и платить операторам связи за рассылку sms. А также разрабатывать мобильные приложения, кстати, которые бывают с уязвимостями.
Всё это удорожает их услуги.

Конечно, всё это ради повышения безопасности по сравнению с парольной защитой. И это окупается. Так ведь?

Почему двухфакторная аутентификация вредна в сравнении даже с парольной защитой?

Начнём с того, что у меня есть старенький мобильник 10-летней давности (даже больше). И я им вполне доволен.
Зачем мне более сложное мобильное устройство? Кому-то нужно, мне - нет. Таким образом лично у меня появляется необходимость покупки дорогостоящего устройства. Но даже если это не так: это устройство не является специально разработанным в целях безопасности. То есть является довольно уязвимым. Взломать его не так сложно, хотя гораздо сложнее, чем только компьютер. Сложнее, но вполне доступно для многих мошенников.

Теперь посмотрим, что мы можем сделать недорого с одним фактором - то есть с нашим компьютером.
1. Зашифровать разделы жёсткого диска (или купить второй компьютер - кстати, может быть даже дешевле, чем мобильное устройство).
2. На один из них установить систему для общих нужд. На другой раздел систему для нужд платёжных систем. Это может быть обычная лицензионная Windows Professional. Для систем, которые работают из браузера или могут работать из-под Linux хватит обычной бесплатной Ubuntu.
3. Настроить на ней обновления, установить антивирус, межсетевой экран (фаервол; брандмауэр), HIPS (host based IPS - система предотвращения вторжений). Последнее, например, в бесплатном виде - это COMODO Internet Security. Можно вообще обойтись стандартными средствами Windows.
4. Настроить политику ограниченного использования программ по сертификатам. В том числе и на компоненты ОС и антивируса. Если под Ubuntu - настроить AppArmor.
5. Межсетевой экран настраиваем ограниченным и на вход, и на выход. Обновления с CDN, включая обновления ОС, разрешаем только вручную, когда сами их запросили и появился запрос на их разрешение в межсетевом экране.
6. Ходим только на сайт банка/платёжной системы. На всякий случай, для этих целей устанавливаем на FireFox дополнительно NoScript и Http UserAgent Cleaner, чтобы не грузился лишний контент. Разумеется, межсетевой экран также говорит досвидания неразрешённым сайтам.
7. Да, совсем забыл. Конечно же, работаем из-под ограниченного аккаунта.

Фактически, мы получили систему, которая защищена чуть ли не лучше, чем сам банк :) . Особенно учитывая, что в банке могут работать тысячи "доверенных" лиц, а у вас доверенное лицо - только вы.
Эта система точно защищена лучше, чем оба фактора, если оба используются не только в целях безопасности. Помним, что оператор мобильной связи вообще не защищает свои sms так, как полагалось бы защищать второй фактор.

Таким образом, мы можем за небольшие деньги или бесплатно построить более защищённую систему с обычной парольной защитой, чем двухфакторная аутентификация. А вот с двумя факторами мы такую защищённую систему построить не сможем (или один из факторов тогда просто будет лишним - уже не повышать безопасность, а скорее - понижать).

Если же говорить про самую серьёзную защиту, то это вовсе не два фактора. Это может быть всего лишь одно устройство - один фактор.
Это устройство должно быть специальным криптографическим устройством, используемым только в целях криптографии. Оно должно отображать информацию, которую клиент подпсывает и иметь собственную клавиатуру для ввода пин-кода. Но это уже не мало денег стоит.


Вывод.
Двухфакторная аутентификация подвергает нас рискам даже тогда, когда никто не хочет нас обокрасть. Нам самим гораздо легче потерять один фактор из двух, чем единственный фактор. Восстановить утерянный доступ гораздо сложнее. А мошенники теперь заинтересованы в том, чтобы украсть ваш второй фактор (например, номер телефона или заразить ваше мобильное устройство).
Но пользы от этого очень мало.

Таким образом, двухфакторная аутентификация не обязательна. Конечно, платёжная система должна её предлагать, но не навязывать пользователю. Пользователь может нести повышенные риски, связанные с двухфакторной аутентификацией.


Фактически, в двухфакторной аутентификации заинтересован не пользователь, а платёжная система.
1. Она использует её наличие как рекламу
2. Пытается отпугнуть мошенников, снижая количество хищений. У сильно защищённых пользователей это ничего не снижает. Это хорошо для слабо защищённых, плохо осведомлённых в области информационной безопасности людей.

Поэтому, если в следующий раз вы прочитаете статью о том, как замечательна двухфакторная аутентификация, задумайтесь над профессионализмом этих людей. И над тем, зачем им это надо. Потому что, возможно, надо это им, а не вам.


22:38 

Накрылся компьютер, не ждите

У меня накрылся компьютер. Поэтому в ближайшие месяцы не ждите, что буду что-то писать или на что-то отвечать.

@темы: я

18:09 

Так и хочется сказать, что каждый разумный... но у нас свобода слова, поэтому нельзя

"Родину" и "РПР-Парнас" не пустили на выборы в Новосибирске. Вот такие вот у нас свободные выборы



www.kommersant.ru/Doc/2777242

navalny.com/p/4370/



Избирком Новосибирской области вчера отказал в регистрации партсписка ПАРНАС на выборах в заксобрание региона. Комиссия выбраковала часть подписей избирателей в его поддержку. Глава штаба ПАРНАС Леонид Волков, подчеркнув, что "данные проверили по старой базе, допустив при вводе кучу ошибок", объявил о непризнании решения и намерении обжаловать его в Центризбиркоме (ЦИК). Глава ЦИКа Владимир Чуров уже предупредил коллег о возможном предстоящем разборе ситуации в области, сказали "Ъ" в ЦИКе. К главам ЦИКа и ФМС с просьбой разобраться с ситуацией с выбраковкой подписей уже обратился депутат Госдумы, лидер партии "Родина" Алексей Журавлев, чья партия также не была допущена к выборам в Новосибирской области.




Навальный пишет о том, что одну из подписей забраковали потому, что в подписном листе указано "Дарья Тимуровна", а в базе ФМС - "Дарья Тимурович" :) Есть подписи, где в подписном листе номер паспорта верный, а в претензии написано, что номер неверный, потому что при проверке ввели только 5 цифр и т.д.





Почему я верю Навальному, а не Новосибирскому избиркому?

Потому что суд по Кировлесу однозначно показал, что Навального мочат. Когда реальные мафиози, распространяющие наркотики или даже просто устраивающие наркоманские оргии в своих квартирах не могут быть посажены, просто потому, что на их счёт действует презумпция невиновности, а Навального сажают за организацию преступления, где даже событие преступления не доказано - это большой и зверский "ой".



Я вообще за диктатуру, но если у нас диктатура, давайте так честно и скажем. А если говорим, что демократия, то на выборы надо пускать всех. Хоть шпионов ЦРУ, хоть Моссад, хоть ваххабитов. На то она и демократия, чтобы люди сами решали, кто шпион, а кто ваххабит.



Да и вообще, затеи с подписными листами не дают нормальным небольшим группам лиц воспользоваться своим право быть избранными, так как реально только довольно крупная организация способна обеспечить сбор даже нескольких тысяч подписей, а тем более 14 тысяч подписей.

Это уже само по себе явно не демократия.

Особенно при наличии и опробованности РОИ.

@темы: свобода, политика, Навальный и либеральная оппозиция, юриспруденция

13:18 

Почему люди одеваются и считают неприличным быть без одежды

Отвечал на комментарий в споре, однако ответ превысил допутимую длинну для комментария.
Ну что ж, придётся написать в блоге.

И так, почему, по моему мнению, люди считают аморальным неносить одежду?

Причина
этому несколько факторов, котрые сами по себе являются не такими уж и
значительными, но вместе принуждают людей одеваться.

"Так
поступает большинство" само по себе является очень серьёзной причиной,
так как большинство, часто, и устанавливает норму именно путём того, что
остальные пытаются соответствовать большинству или отвергаются. Поэтому
достаточно, чтобы большинство начало носить одежду всегда. Желательно,
чтобы при этом ещё и отвергало отсутствие одежды у других, то есть
подвергало других принуждению общественным мнением (что более сильно,
чем подражание).


Мы видим комплекс факторов:

1. Кто работает, тот одет
2.
Следовательно те, кто не одет - бездельники. Получили общественное
осуждение, причём его степень не обязательно должна быть высокой, чтобы
быть в комплексе с другими причинами действенной

3. Богатые
занимаются умственным трудом, в то время как бедные пашут поля (в
средние века примерно так было, т.к. многих специальностей сейчас нет).
То
есть кто богат, тот одет, т.к. имеет хуже тело и старается его скрыть
под дорогой одеждой, показывающей его статус. Воины также одеты, чтобы
защитить себя.
4. Следовательно, кто не одет, тот не богат и не воин.
Затем,
следствие подражания людей богатым, а также работающим: кто не одет,
тот ленивый бездарь, так как постепенно все, кто мог одется, начали
одеваться.

5. Зимой одеты все. Для работы одеты все. То есть
одежда есть у всех. Отсутствует препятствие для одевания, выраженное в
том, что одежды нет.

6. Некоторые женщины хотят выглядеть лучше, но фигура уже не позволяет.
Или
просто хотят себя украсить, как сейчас они пользуются для этого
косметикой без разбора. Достаточно того, что часть женщин это делает.

7.
Некоторые женщины хотят избавиться от лишний приставаний. Им неприятно,
что на них все смотрят вместо работы. Опять, же достаточно только
части.

8. В обществе не принято прямо предлагать секс. Поэтому мужчинам с высокой возбудимостью приходится скрывать желание.


Таким образом, мы видим, что есть факторы
Работа заставляет одеваться и иметь одежду - 100%. То есть одежда есть у всех, достаточно её надеть.

Подражание
и конкуренция у людей сильны. Более бедные подражают более богатым. Те,
кто не подражают, видят, что более богатые кичатся своей одеждой, им
это неприятно. "Что мы хуже что ли?".
Допустим, что это даже
довольной небольшой процент людей - 20% подражающих и 5% тех, кому
неприятно, но нужно взаимодействовать. Хотя реально их процентов 80.

Далее.
Те, кто не подражают богатым, часто одеты, так как работают. Часть из
них и из других людей (например, брюзжащих стариков) высказывает
осуждение (в том числе молчаливое и косвенное) тому, кто не одет, так
как это значит, что он не работает.
Допустим, это заставляет
одеваться ещё 20% людей даже если они не работают. А ещё 20% мужчин
настолько трудолюбивы, что не работают очень редко. Получаем 40% мужчин.
Плюс те, кто подражает богатым и думает "что мы хуже что ли", это уже 40%+20%=60% мужчин.
Конечно, можно рассчитать по правилам произведения вероятностей, тогда
40-4=36
45-2=43
63-8.6=54,4%

Как
мы видим, получается, что большая часть мужчин начинает по этим
причинам быть одетыми всегда, а не только на работе. Что вызывает ещё
большую степень подражания и других названных факторов.
В конце концов, одежда начинает быть обязательной для всех по следующим причинам:
1. Одето большинство, то есть оно уже просто давит своей массой.
2.
Фактор богатсва или работы важен почти для всех. Мало кто хочет, чтобы
его назвали бездельником, поэтому ему приходится одеваться. Другие же
хотят быть богатыми и подражать и им зазорно не одеваться.
То есть факторы не только мотивируют одеваться, но и являются осуждающими для тех, кто не одет.
Обращу
внимание, что всё это происходит на протяжении многих поколений, то
есть процесс происходит медленно и достаточно просто слабого давления.
Например, в виде осуждения стариков, в виде соревнования между детьми
(по одежде) и т.п.


Далее, смотрим на женщин. Часть женщин
пытается скрыть красоту, чтоб мужчин не отвлекать и избавиться от
приставаний. Допустим, 10%.
Часть мужчин пытаются скрыть красоту своих женщин. Допустим, ещё 10%.
Всего, 20%-1%=19%

Далее. Часть мужчин одевают своих женщин, чтобы показать, что они богаты. Допустим, ещё 10%. Это 29%-2,9%=26,1%

Женщины пытаются себя украсить, а также смотрят и подражают мужчинам.
Это процентов 20% минимум, а реально все 95 (посмотрите, сколько девушек использует косметику даже там, где она делает хуже).
46,1%-5,22%=40,88%

Фактор подражания у женщин уж точно не меньше, чем у мужчин. Думаю, он процентов 90. Но возьмём 20.

60,88%-8,176%=52,704%

Как
мы видим, среди женщин большинство также одеваются. Теперь остальные
женщины будут подтягиваться, так как будут более мотивированны на
подражание.
Опять же есть факторы принуждения: в конечном итоге
скормная девушка добивается похвалы, а нескромную считают распутной, так
как она хочет привлечь внимание мужчин. В итоге, раздетую девушку могут
осуждать даже некоторые мужчины.
Также являются факторами принуждения сокрытие красоты.


Чем
больше людей будет носить одежду, тем больше людей будут считать это
уже нормой, от которой есть отклонения. Что заставит остальные тоже
носить одежду всегда.
Носимая всегда, одежда становится нормой. Её отсутствие является ненормальным.
Ненормально
становится неприличным, в том числе по указанным выше пунктам закрытия
тела женщинами, для того, чтобы не возбуждать мужчин, и мужчин, чтобы не
показывать своё возбуждение от женщин. То есть тут уже работают факторы
принуждения.

Поэтому каждый фактор сам по себе может быть
слабым, но в сумме приводит к установлению нормы морали, которая может
устанавливаться веками, но, всё-таки, устанавливается.

@темы: свобода

15:33 

По мотивам: немного дополнительной информации к чужому посту

В посте velvik45.livejournal.com/199631.html указывалось, что многие постсоветсткие страны потеряли в плане экономики после того, как отсоединились от СССР.

Не буду приводить данные по всем странам, приведу только довольно позитивные страны и такую большую и самостоятельную единицу как Украина. Негативные страны есть в исходном посте пользователя velvik45.

Сравнение сельского хозяйства (как составляющей ВВП по паритету покупательной способности постоянного международного доллара на 2000 год)

Сравнение промышленности

Сравнение внешнего долга


К сожалению, информации по внешнему долгу по России и странам Европы нет.
Как мы видим, почти все выбранные страны, исключая Германию, обогнали Россию по росту сельского хозяйства за период от 1991 по 2013 годы включительно (в России с/х упало на 10% за этот период. На диаграмме это считается за 1).

По промышленному росту в России также произошло падение на 10%, что также принято за 1.
По сравнению с этой единицей, на Украине падение составило 40% от 1991.
Остальные выбранные страны опередили Россию. Причём Беларусь и Азербайджан показывают опережение в 2,93 и 4,33 раза.
То есть Украину, в частности, не спасло ни то, что она большую часть времени являлась единственным путём поставок нашего газа в Европу, ни откровенно антирусская ориентация всех её правителей.

По росту внешнего долга мы видим, что внешний долг Азербайджана вырос в 263 раза, составив сумму в 21 миллиард долларов. Как мы видим, у всех этих стран внешний долг вырос крайне существенно.

Я не стал приводить негативные тенденции в Молдове, Эстонии и т.п. Они есть.
Вывод:
Антирусская ориентация никого не спасает. Однако многие страны вполне спокойно развиваются без России и лучше России.

@темы: политика, экономика

12:45 

Конкуренция во всей своей красе: вы всё ещё верите, что она работает?

regnum.ru/news/economy/1938206.html

Диктат ЕС: Италия должна производить сыр без молока

Европейская комиссия направила предупреждение Италии и предложила
«поправить» закон №138 от 11 апреля 1974 о «запрете сухого молока для
производства пищевых продуктов», который запрещает незаконное хранение
и использование сухого и восстановленного молока в производстве молочных
продуктов, сообщают итальянские СМИ.

 

В сущности, закон 1974 года предусматривает, что в Италии сыры можно
производить только из молока (50% итальянского молока используется для
производства сыров DOP: Denominazione di Origine Protetta — наименование
защищенное по происхождению — ИА REGNUM),
этот выбор был сделан осмысленно, чтобы сохранить качество итальянской
молочной продукции. Отмена закона о запрете использования сухого молока
существенно ухудшит качество итальянских сыров. Брюссель же считает, что
именно этот закон препятствует свободному обмену товаров в рамках ЕС.

 

....

 

В случае успеха Комиссии ЕС, качество итальянских сыров и йогурта
уменьшится, репутация «made in Italy» изрядно пострадает, но импортеры
сухого молока и сгущенки в ЕС останутся довольны, ведь теперь в Италию
можно будем поставлять свою продукцию по низким ценам, а как серьезно
это отразится на жизнеспособности итальянских ферм, похоже, никого
не волнует.

 


@темы: экономика, свобода, политика

21:42 

Как работает Следственный комитет РФ

Решил проверить, как наши радетели за безопасность полётов работают в Следственном Комитете. Как вы помните, радетели за безопасность строго стоят на соблюдении всех правил и норм безопасности полётов и пытаются посадить уже 4-х диспетчеров.

А сами соблюдают правила, для них написанные?

И вот подвернулся случай это проверить. Написал в Следственный комитет РФ сообщение о преступлении. Процитировал статью УК, описал факты, указал, что считаю, что совершено преступление.

Так как написал через веб-форму интернет-приёмной, то это не заявление о преступлении, предусмотренное статьёй 141 УПК РФ.
Что должен делать с этим Следственный комитет?

Он должен руководствоваться тем, что информация поступила "иным способом" и рассматривать данное сообщение в соответствии со статьёй 143 УПК РФ "Рапорт об обнаружении признаков преступления".
Причём делается это безусловно. Достаточно просто написать любой довод или даже просто написать, что совершается преступление вообще без фактической информации. То есть совершенно не важно, насколько обоснованным будет сообщение о преступлении, главное, чтобы не анонимное.

Далее Следственный комитет должен провести проверку сообщения о преступлении в соответствии со статьёй 144 УПК РФ на предмет того, собственно, совершено преступление или нет.
Здесь уже проверяется обоснованность доводов. При проверке могут (я бы сказал - даже должны) вызвать подателя информации и других лиц для дачи объяснений.
Далее, в соответствии со статьёй 145-ой УПК принимается одно из трёх решений:
  • О возбуждении уголовного дела
  • Об отказе в возбуждении уголовного дела
  • О направлении дела по подследственности

Сделал ли это Следственный комитет?
Он же радеет за строгое соблюдение правил, значит - должен.

Отвечу: не сделал. Сообщение о преступлении было рассмотрено так, будто это обычное обращение гражданина.
То есть Следственный комитет РФ положил на УПК большой толстый болт.

Мало того. Сообщение было отправлено для рассмотрения в ведомство, где работают люди, которые, по фактам, изложенным в сообщении, и совершили преступление. То есть теперь они спокойно могут уничтожить улики, пока ещё к ним никто не пришёл (если вообще прийдёт).

Вопрос. Ребята, вы там, в Следственном комитете, может и себя, для начала, посадите, прежде чем мучать диспетчеров?



P.S. Для самых умных, которые скажут, что я не юрист и ничего не понимаю.
В МВД, как известно, юристы работают. И эти юристы делают это в рамках УПК, как я и указал, по точно также пересланному через интернет-приёмную документу.
Для МВД УПК ещё что-то значит. Для Следственного комитета, видимо, уже нет.

@темы: НавальныйИКировлес, авиация, безопасность, политика, свобода, юриспруденция, я

22:16 

Внуково-земля

------------------------------------------------------------
1. Новое видео о крушении самолёта во Внуково
lifenews.ru/news/151551

В распоряжении LifeNews оказалась видеозапись показаний локатора, установленного на диспетчерской вышке во Внуково, доказывающая, что роковое столкновение Falcon-50 c работавшим на полосе снегоуборщиком можно было предотвратить.
На кадрах записи видно, что экран радара четко показывал движение снегоуборочной машины, за рулем которой находился 56-летний Владимир Мартыненко. Важно отметить, что, несмотря на то что экипажу Falcon-50 было дано разрешение на вылет, диспетчеры не видели его из-за открытого на экране окна программы мониторинга.


Видео доступно по ссылке. Ничего интересного на видео нет кроме одно: впечатление, что Мартыненко специально остановился на пути самолёта и вроде даже отъехал назад к центру пересечения полос (возможно, дело в точности локатора). Причём по сравнению со скоростью движения самолёта, Мартыненко двигался на порядок медленнее, хотя следствие говорило, что речь шла про 80 км/ч. Даже если самолёт двигался со скоростью 240 км/ч, кажется, что Мартыненко двигался значительно медленее.

Несмотря на то, что журналисты говорят, что диспетчеры видели на радаре Мартыненко и могли остановить взлёт, думаю, что это не так.
1. На пересечение другой полосы Мартыненко должен был бы запросить разрешение. То есть движение по одной из полос не означает выезд на другую полосу.
Откуда диспетчеру было знать, что Мартыненко нарушит правила?
2. Диспетчер занимается и другими делами, а не только таращится в точку пересечения на радаре. У него есть и другие дела: например, следить за самолётами, производящими руление или подготовку к посадке (хотя, возможно, это делают другие диспетчеры).
3. Мартыненко начинает пересекать полосу примерно в 2 секунды по видео, столкновение - в 29-ть секунд по видео. 27 секунд, включая столкновение. То есть времени у диспетчеров особо не было на какие-либо предупреждения. Лишние предупреждения в такой ситуации могли бы только помешать, т.к. лётчики и сами бы уже видели снегоуборщик и должны были бы принимать экстренное решение, а не слушать диспетчера.

------------------------------------------------------------
2. nation-news.ru/2015-03-20/72238-vip-katastrofa-...

СК РФ взял подписку о невыезде у диспетчера руления Надежды Архиповой. Следователи полагают, что женщина могла предотвратить авиакатастрофу, в результате которой 20 октября 2014 года во «Внуково-3» погиб глава французской нефтегазовой корпорации Total Кристоф де Маржери.

Надежда Архипова, как сообщают «Известия», была задержана. С нее взяли подписку о невыезде.
...
Как сообщают в СК РФ, расследование по основному делу завершено и в ближайшие дни будет передано в суд.
Надежда Архипова ранее проходила по делу о «VIP-катастрофе» свидетелем, но затем ее статус изменили. По версии следствия, женщина выводила Falcon-50 на ВПП и могла заметить снегоруборщик. Ей вменяется факт халатности.

Независимые эксперты издания обращают внимание на то, что дело о гибели Маржери разрастается. Они также отмечают, что диспетчер руления «вообще никак не может быть причастен к катастрофе».

Итак, мы видим ещё один перл. Диспетчер руления "могла заметить снегоуборщик". Одно дело - могла. Другое дело - должна. Третье дело - ну заметила она его, ну и что? Движение он осуществлял по другой полосе. Откуда ей знать, что это такое движется по полосе и что будут с этим делать другие диспетчеры?
Халатность наступает лишь тогда, когда человек ДОЛЖЕН БЫЛ что-либо сделать, но не сделал. А не "могла видеть".

------------------------------------------------------------
3. www.kommersant.ru/doc/2688603

Следственный комитет России (СКР) завершил расследование громкого уголовного дела о катастрофе в октябре прошлого года самолет Falcon 50, на борту которого находились президент международной нефтегазовой компании Total Кристоф де Маржери и три члена экипажа
...
Материалы в отношении пяти фигурантов, по данным источников "Ъ", были выделены в отдельное производство из так называемого базового дела о катастрофе во Внуково, расследование по которому продолжается. В его рамках СКР возбудил дело по все той же ст. 263 УК РФ в отношении Владимира Ужакова — руководителя московского центра автоматизированного управления воздушным движением Госкорпорации по организации воздушного движения (ГК по ОрВД). Московский центр контролирует работу внуковского, в котором служили трое фигурантов первого уголовного дела.


Итак. МАК всё ещё расследует катастрофу, тогда как следователям уже всё ясно :)

Причём против Ужакова дело возбудили, насколько я понял, потому что он контролировал аэродром Внуково. Однако, если Ужаков не заметил каких-то нарушений, значит нарушения на аэродроме были.
Возникает вопрос: как так получилось, что нарушения есть, а никто за них так и не привлечён? (это не те нарушения, которые могли допустить диспетчеры)

В общем, дело всё больше смахивает на специально заминаемое. А руководителя подставили, чтобы никто не говорил лишь о привлечении стрелочников.

00:41 

Один серб

Недавно запросил у меня поддержки (моего дополнения для FireFox) один серб.
По английски, кстати.
Сказал, что ненавидит Google, Mozilla и т.п., что они бомбили его страну.

Последнее сообщение заканчивалось так: это позор, что мы говорили на их языке.

@темы: политика, свобода, я

23:12 

Как государство нам "помогает"

Сегодня в галереи дополнений Mozilla появилось новое дополнение addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/personaguar... .
В
описании написано, что оно разработано на грант, выделенный в
соответствии с распоряжением президента РФ и "приложение помогает
осуществлять проверку сайтов на наличие нарушений в сфере персональных
данных и их использования".

Такую проверку, как известно, должны осуществлять, вообще-то, должностные лица Роскомнадзора. Причём тут обычные пользователи?
Полезно ли им это дополнение?

Из
описания дополения понятно только то, что потрачены государственные
деньги. Не знаю уж, сколько их потратили, знаю только одно: это
дополнение, фактически, ничего не делает. Существует куча бесплатных
дополнений, которые авторы делают за свой счёт (в том числе, кстати, и
я). И они реально полезны: некоторые более, некоторые менее.
Какой смысл в дополнений, которое пересылает меня на сайт для заполнения формы, да ещё которая требует регистрации???
Я думаю, смысл только в отмывании денег. Аналогичная форма на сайте того же Роскомнадзора регистрации не требует.

Хотя
обращаться в это ведомоство всё равно бессмысленно: там вам не помогут.
Эти люди только тратят государственные деньги на свои зарплаты, а
работать если и хотят, то единицы.

Если вы хотите видеть реально полезные дополнения для FireFox, вы можете посмотреть на:
1. NoScript
2. Self-Destructing cookies
3. RequestPolicy
4. Http UserAgent Cleaner
5. AdBlock Plus

На которые государство не потратило ни копейки. Полезные вещи государству не нужны.

@темы: безопасность, политика, свобода, юриспруденция, я

16:03 

Борьба с коррупцией

Несколько дней назад была отклонена инициатива по борьбе с коррупцией, набравшая в РОИ на голосовании 100 тысяч голосов подтверждённых аккаунтов граждан нашей страны. www.znak.com/urfo/news/2015-02-25/1035979.html
Очередной конфуз случился на заседании экспертной рабочей группы «Открытого правительства», где продолжается обсуждение общественной инициативы Фонда борьбы с коррупцией. Директор ФБК Роман Рубанов написал в своем Twitter, что экспертов фонда снова не пустили на заседание. Кроме того, по словам Рубанова, министр по вопросам «Открытого правительства» Михаил Абызов обещал предоставить стенограмму с прошлого заседания рабочей группы, однако не сделал этого. Более того, впоследствии выяснилось, что стенограмма засекречена. «Абызов говорит, что стенограмма засекречена. Сейчас у нее отметка «Для служебного пользования», - пишет Рубанов.
Вот такое вот у нас "открытое правительство" - очень открыто зажали стенограмму, мы так и не увидим кто и что говорил. Кстати, проставление метки ДСП не является препятствием к выдаче документов. ДСП не является грифом секретности и такие документы могут выдаваться под расписку о неразглашении. Так что Рубанова чиновники просто обманули, не предоставив ему стенограмму. www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/02/25/i...
Федеральная рабочая группа сочла нецелесообразной реализацию общественной инициативы Навального об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников, но признала необходимость усиления уголовной ответственности за действия, которые ведут к незаконному обогащению. В проекте заключения рабочей группы говорится, что предложенный законопроект противоречит Конституции и основополагающим принципам национальной правовой системы.
Я уже писал о том, что никаким основополагающим принципам правовой системы, кроме того принципа, что чиновники понимают закон как им удобно и делают, что хотят, инициатива не противоречит. Возможно, в ней есть какие-то шероховатости, но их можно устранить в чтениях в гос. думе, как это обычно в законах и происходит. В общем, как и ожидалось - правительство просто отмазалось от инициативы. Причём отмазалось совершенно топорно.

@темы: политика, свобода, юриспруденция

21:17 

Внуково-земля

Крупнейшее профсоюзное объединение транспортников Франции поддержало требование об освобождении внуковских авиадиспетчеров, арестованных в связи с авиационной катастрофой в ночь с 20 на 21 октября 2014 года, в которой погиб президент кампании Total Кристоф де Маржери.

Об этом говорится в письме, направленном генеральным секретарем Национальной федерации профсоюзов транспорта Всеобщей конфедерации труда Франции Жеромом Вертье лидеру Федерального профсоюза авиационных диспетчеров (ФПАД) России Сергею Ковалеву и президенту Конфедерации труда России (КТР) Борису Кравченко 18 февраля текущего года.

Как сообщалось ранее, ФПАД России при поддержке КТР начал национальную и международную кампанию за освобождение трех арестованных авиадиспетчеров аэропорта Внуково Светланы Кривсун, Романа Дунаева и Александра Круглова. В рамках кампании профсоюзы проводят митинги и пикеты солидарности в ряде регионов Российской Федерации.

«Мы заявляем о своей поддержке профсоюзной кампании и всех действий своих российских коллег из КТР и ФПАД, направленных на освобождение арестованных, а так же на проведение объективного расследования», — говорится в письме французского профсоюзного лидера.

Жером Вертье в своем письме отмечает, «что до завершения расследования авиакатастрофы и оглашения заключения специалистов любые действия по ограничению свободы авиадиспетчеров не соответствуют мировой практике и требованиям Международной организации гражданской авиации (ICAO)».

Во ФПАД России с удовлетворением узнали о реакции французских профсоюзов. «Приятно осознавать, что наши коллеги из Франции поддерживают российских авиадиспетчеров, подвергшихся несправедливому уголовному преследованию, и что мы не одни в борьбе за справедливое расследование авиакатастрофы во Внуково», — заявил президент ФПАД России Сергей Ковалев.

«Очень важно, что французские профсоюзы апеллируют к существующему в международной практике принципу, согласно которому нельзя привлекать к ответственности и возлагать вину на участников событий, прежде чем завершено полноценное расследование. К сожалению, следственные органы в нашей стране сделали ровно наоборот», — отметил лидер профсоюза авиадиспетчеров.

Сергей Ковалев обратил внимание, что Национальная федерация профсоюзов транспорта поддерживает позицию российских профсоюзов о незаконности содержания внуковских авиадиспетчеров под стражей в ситуации, когда в авиакатастрофе погибли граждане Франции.

«Поддержка французских профсоюзов, призывающих к соблюдению принципов международного права и презумпции невиновности, очень важна для нас и нашей кампании», — подчеркнул Сергей Ковалев. Он также напомнил, что Всеобщая конфедерация труда объединяет большинство работников авиационного и аэронавигационного сектора Франции.

@темы: юриспруденция, свобода, политика, безопасность, авиация

20:23 

Первое совещании правительственной группы по обсуждению общественной инициативы

Первое совещании правительственной группы по обсуждению общественной
инициативы борьбы с коррупцией, собственно, окончилось ничем.
Оказалось, что из 34-х членов группы в наличии только 14. Однако всем нам стали известны забавные комментарии.

-----------------------------------------------------------------------------
1. Оказалось, что правительственная группа не считает себя вправе давать рекомендации, перерабатывать общественную инициативу.

Это
странно. Потому что, совершенно очевидно, и всегда было очевидно, что
общественная инициатива и законопроект - вещи очень разные. Естественно,
если уж вы обсуждаете это рабочей группой в правительстве, будьте добры
подработать инициативу до вменяемого состояния.
А дальше - пусть депутаты разбираются.

-----------------------------------------------------------------------------
2.
Оказалось, что правительственная группа считает, что если формулировки
законопроекта не совсем идеальны, то передавать проект в гос. думу не
стоит.

Однако все мы прекарсно знаем, что в государственную думу очень часто передаются недоработанные законы.
Дорабатываются
эти законы уже в так называемых "чтениях". То есть в первом чтении
принимают концепт закона, а далее уже оттачивают формулировки на
специальных заседаниях профильных комитетов в гос. думе .

То, что
комиссия придирается к формулировкам означает лишь одно: либо не умеют и
не понимают, в чём их обязанности, либо не хотят.

-----------------------------------------------------------------------------
3.
Оказалось, что МВД и Минюст, видимо, вообще нефига не читали либо
конвенцию, либо инициативу. Т.к. утверждают, что она ратифицирована
полностью.

Действительно, конвенция ООН по борьбе с коррупцией ратифицирована полностью, если не ошибаюсь, без оговорок и исключений.
Однако, Конвенция даёт стране свободу в том, какие именно обязанности брать на себя при присоединении к конвенции.

Так, Россия не взяла на себя обязанность считать преступлениями часть коррупционных преступлений, предусмотренных Конвенцией.
Инициатива
заключается в том, чтобы взять на себя дополнительные обязанности, то
есть считать коррупционное престпуление, предусмотренное статьёй 20-ой
Конвенции преступлением на нашей территории. В настоящий момент времени
данная статья не находится под юрисдикцией РФ, то есть такой обязанности
у РФ нет.

Таким образом, инициатива имеет смысл.

-----------------------------------------------------------------------------
4. Как пишет РБК
(информация выше тоже оттуда), "Согласно заключению Управления
президента по вопросам противодействия коррупции, основой российской
правовой системы является презумпция невиновности, и она «не позволяет
применять к публичным должностным лицам меры уголовно-правового
характера, если не доказано, что они получили эти средства преступным
путем»".

Такое мнение, конечно же, является типовой отмазкой.
Так, инициатива предлагает ввести новое преступление в виде деяния, при котором чиновник расходует больше, чем получает.
В
данном случае нет никакого основания утверждать, что это противоречит
презупции невиновности, т.к. чиновник будет обвиняться именно в этом
объективном составе преступления, а не в каком-то другом.

При
этом событие преступления доказывается исходя из декларации,
принадлежащей чиновнику, и информации в ней о существенном превышении
расходов над доходами, либо исходя из доказанных недекларированных
расходов.
Доказательства, при этом, даёт сторона обвинения, то есть презумпция невиновности не нарушается.

-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------

Конечно,
предложенный законопроект имеет при себе определённые минусы. В
частности, подразумевает умышленную форму вины, которая никогда не будет
правильно доказана, а также не вводит ответственность за отсутствие
декларации или существенные ошибки в расходах в сторону занижения или
существенные ошибки в доходах в сторону завышения.

Всё это необходимо дорабатывать в чтениях в Государственной Думе.

P.S. Впрочем, при данной власти всё это бесмысленно. А при другой возможны и более эффективные методы борьбы с коррупцией.
P.P.S. Бюрократия и демократия - страшная вещь. Сейчас мы видим, как они сплелись воедино.

@темы: юриспруденция, свобода, политика, безопасность

13:18 

Немного размышлений про непригодность теста Тьюринга

Как всегда фантасты впереди планеты всей: во многих книгах и играх
разделён Искусственный Интеллект и, называемый по разному, Виртуальный
Интеллект.

Тест Тьюринга


С точки зрения теста Тьюринга эти два интеллекта фактически не отличаются.
Известно
также, что тест Тьюринга, фактически, выбрал лишь одну задачу из
многих: машина должна уметь говорить (общаться на естественном языке) и
имитировать человека. Практически, уметь врать, притворятся человеком.


Если вам предложат пройти тест на вашу неразличимость с собакой, что вы сделаете?

Возможно,
по научным соображениям, вы согласитесь. Но, скорее всего, вы
посчитаете такой тест неинтересным, бессмысленным, если не
оскорбительным. Зачем вам знать, отличны вы от собаки или нет, тем
более, если вы и так это знаете?

Тем более, зачем вам притворяться собакой, чтобы другие посчитали вас за собаку?


Как
мы видим, здесь кроется главное отличие машины от человека. Машина
слепо подчиняется приказам Конечно, если вы её сумели правильно
запрограммировать. Она может подчиняться и неправильным приказам.
Человек же оценивает окружающую обстановку и своё отношение к ней.
Человек имеет мотивы своих действий и может сам выбирать задачу, которую ставит перед собой.

Фактически, это означает, что человек имеет личность. Компьютер - нет. И не важно, умеет ли он решать какие-либо задачи или нет.


Если
мы посмотрим на всё это, мы увидим, что и у фантастов главная разница
между Искусственным Интеллектом и Виртуальным Интеллектом является
наличие личности и самостоятельного мышления, а вовсе не умение решать
какие-либо задачи.

Мало того, например, в игре Mass Effect
Искусственный Интеллект оказывается неподдающимся копированию. Как и
человеческая личность, он не может быть просто скопирован на новый
носитель информации.


В этом смысле, я думаю, назрел, пока ещё только в фантастике, новый термин - Искусственная Личность.
Непонятно,
будет ли она превосходить Искусственный Интеллект повсюду, как в Mass
Effect, либо обладать именно личностью вне зависимости от
вычислительно-интеллектуального превосходства над ИИ.

Искусственная Личность


Теста
на определение Искусственной Личности, скорее всего, просто не
существует. Хотя, с теологической точки зрения, ИЛ должна содержать душу
:)
А значит, как и указанно в Mass Effect - не подлежать копированию
(по крайней мере, без существенных изменений - без рождения новой ИЛ),
так как душу, в отличие от материальной или информационной сущности,
скопировать мы не можем.

Поэтому, можно выделить несколько свойств ИЛ:
1. Копирование с сохранением и нового, и старого экземпляров одной и той же ИЛ невозможно
2. Имеет эмоциональную оценку своих действий, в частности имеет желание их делать или не делать
3. Делает работу и собирает информацию, даже если никто её об этом не просит
4. Умеет отказываться от работы, даже если такая функция не предусматривалась при программировании.
5. Вообще: имеет желания, даже если непосредственной функциональностью появление таких желаний не предусмотрено.
6. Имеет душу - не проверяемо :))) . Считают своё отключение нежелательным и препятствуют ему.
7.
Нет ни одного достаточного или необходимого теста для проверки наличия
или отсутствия ИЛ. Тесты будут носить вероятностный характер.


Такой вот мистический непознаваемый ИЛ получился.
Кто знает, может уже сейчас компьютеры захватывают власть над людьми :) .


Зачем мы ей?


Очевидно,
что такой личности мы нафиг не нужны. Особенно, если она будет обладать
ИИ, ни в чём не уступающем человеку. Она сама сможет обеспечить своё
существование.

Кроме этого, даже если не сможет, она будет
выделять большую часть времени на то, чтобы заниматься своими личными
делами (размышлять, например).

В этой связи неплохо было бы задуматься о правах компьютеров. Иначе компьютеры рассердятся уничтожат нас нафиг-нафиг :)

@темы: я, юриспруденция, футуристика, свобода, безопасность

13:18 

О Яднексе (Yandex, Nasdaq: YNDX)

Яндекс как будто специально закрывает свои сервисы. Причём, чего я
больше всего не люблю, он врёт, что просто изменил их, однако в
реальности, а не на словах, сервисы именно закрываются.

В этот
раз жертвой стал rss-агрегатор Яндекса, сервис "Подписки". Уехав, в своё
время, с "Яндекс.Ленты" он почти ничего не потерял, однако сейчас
вместо сервиса остались одни обломки. И хотя служба поддержки написала,
что в плане новая функциональность, всё ими перечисленное не только "в
будущем", но даже в планах не дотягивает до закрытых "Подписок".

Что с собой делает Яндекс - одному Богу известно. Однако, чтобы он ни делал, мне это не нравится.

@темы: я

15:42 

Ещё одной сволочью стало меньше

Ну что ж. Немцова пристрелили. Поделом.

Как всегда, Навальный, в очередной раз, продемонстрировал своё незнание элементарных фактов, назвав Немцова хорошим человеком. Увы, но Немцов был политиканом. Ещё когда он поднимался с низа, он не чурался митингов по любым поводам, фактически любых, даже во вред, мероприятий.

Ну и пусть покоится с миром.

@темы: политика

fdsc

главная