• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: свобода (список заголовков)
16:32 

Попробую поучаствовать в конкурсе Навального

Попробую поучаствовать в конкурсе Навального на политический блог www.youtube.com/watch?v=GVmG1Vyzbjk
Правда, совершенно не представляю себе, какие у нас местные проблемы :) Так что вряд ли получится.
Зачем? А почему бы и нет?
Что я теряю? Чем я хуже?

@темы: Навальный и либеральная оппозиция, политика и государство, свобода, я

13:55 

Мда, яндекс в очередной раз задолбал

Итак, мой любимый яндекс в очередной раз меня задолбал.
Мало того, что на главной странице сайта yandex.ru подлинность удостоверяет сертификат с турецким именем yandex.tr .
Сегодня ещё и украина прибавилась. При переключении пользователей сайт производит переавторизацию через украинский домен yandex.ua .

Вот ну зачем яндексу это делать, а? Мы же в России живём. И они, в основном, тоже. Зачем пользователей пугать то турками, то украинцами???


Мало того, если раньше можно было обратиться в службу поддержки как угодно, когда угодно, то теперь - бобро пожаловать. Никакой службы поддержки. Формы обратной связи есть только для совершенно определённых моментов поддержки и они разбросаны по всей справке яндекса. Фактически, возможность обратиться в службу поддержки убрали.
Яндекс у нас стал таким авторитетом, что пользователи теперь его не интересуют.

@темы: ненависть, свобода, я

15:55 

Оу, в США опять выборы?

С удивлением узнал, что в США опять выбирают президента... вроде недавно было дело? Что, снова? А у нас, вроде, ещё нет??? Оу... как это недемократично с нашей стороны.


Кстати, вы знаете, кто выиграет на этих выборах?
Я думаю, что Трамп.

Нет, не потому что миллиардер.
А потому что существует всем известная закономерность: если выиграли демократы, то через 8-мь лет прийдут республиканцы. А республиканцы - это именно Трамп.

Так что за ходом выборов можно не следить: от народа ничего не зависит. Выиграет Трамп, даже если кому-то из выборщиков придётся предать демократов и проголосовать за республиканцев.

@темы: политика и государство, свобода

15:34 

Полная чушь: "Единое радиолокационное поле над всей страной создается впервые со врем

Источник новости rg.ru/2016/02/24/nad-rossiej-sozdadut-sploshnoe...
Над Россией воссоздается сплошное радиолокационное поле
Единое
радиолокационное поле над всей страной создается впервые со времен
СССР. Его основу составят самые мощные в мире РЛС "Воронеж". Их
строительство сейчас поставлено на поток.
Опять очередная ложь. Ну как можно "воссоздать" радиолокационное поле с помощью системы СПРН?
Ведь это, всё-таки, совершенно разные вещи.
РЛС для создания радиолокационного поля НАД страной - это задачи ПВО, и решать их должны системы ПВО.
РЛС системы СПРН смотрят по периметру, защищая нашу страну от неожиданного ракетного нападения.

И это разные системы. Надгоризонтная РЛС принципиально не может делать вот это:
Армавирская
РЛС способна засекать старты баллистических и крылатых ракет с воздуха,
земли и с подводных лодок на дальности до шести тысяч километров.
Обратите
внимание, что Земля круглая. И запуск крылатой ракеты на дальности 6000
километров просто невозможно определить без загоризонтной станции, так
как крылатая ракета скрывается за самой Землёй. "Воронеж" же, о котором
говорят, является надгоризонтной станцией СПРН. Обнаружить современную
низколетящую крылатую ракету он не способен вообще. Ни на каком участке
траектории (ну если только очень повезёт или когда она подлетит и
сделает горку прямо на станцию, чтобы её уничтожить).

А это вообще уже подаётся как успех:
Немаловажно, что самая современная аппаратура в основном отечественного производства.
То
есть в системе есть импортные компоненты. Докатились, теперь это успех,
что "в основном", отечественного производства. То есть что-то сделать в
нашей стране не смогли, но теперь это успех. В СССР всё делали у нас и
если надо было, компенсировали выдумкой недостатки электронной части.

При
этом, фактически, пытаются подменить проблему восстановления
радиолокационного поля ПВО проблемой восстановления радиолокационного
поля СПРН. Что, как я уже сказал, не одно и то же.

@темы: свобода, ракеты, политика и государство, ненависть, безопасность

18:09 

Так и хочется сказать, что каждый разумный... но у нас свобода слова, поэтому нельзя

"Родину" и "РПР-Парнас" не пустили на выборы в Новосибирске. Вот такие вот у нас свободные выборы



www.kommersant.ru/Doc/2777242

navalny.com/p/4370/



Избирком Новосибирской области вчера отказал в регистрации партсписка ПАРНАС на выборах в заксобрание региона. Комиссия выбраковала часть подписей избирателей в его поддержку. Глава штаба ПАРНАС Леонид Волков, подчеркнув, что "данные проверили по старой базе, допустив при вводе кучу ошибок", объявил о непризнании решения и намерении обжаловать его в Центризбиркоме (ЦИК). Глава ЦИКа Владимир Чуров уже предупредил коллег о возможном предстоящем разборе ситуации в области, сказали "Ъ" в ЦИКе. К главам ЦИКа и ФМС с просьбой разобраться с ситуацией с выбраковкой подписей уже обратился депутат Госдумы, лидер партии "Родина" Алексей Журавлев, чья партия также не была допущена к выборам в Новосибирской области.




Навальный пишет о том, что одну из подписей забраковали потому, что в подписном листе указано "Дарья Тимуровна", а в базе ФМС - "Дарья Тимурович" :) Есть подписи, где в подписном листе номер паспорта верный, а в претензии написано, что номер неверный, потому что при проверке ввели только 5 цифр и т.д.





Почему я верю Навальному, а не Новосибирскому избиркому?

Потому что суд по Кировлесу однозначно показал, что Навального мочат. Когда реальные мафиози, распространяющие наркотики или даже просто устраивающие наркоманские оргии в своих квартирах не могут быть посажены, просто потому, что на их счёт действует презумпция невиновности, а Навального сажают за организацию преступления, где даже событие преступления не доказано - это большой и зверский "ой".



Я вообще за диктатуру, но если у нас диктатура, давайте так честно и скажем. А если говорим, что демократия, то на выборы надо пускать всех. Хоть шпионов ЦРУ, хоть Моссад, хоть ваххабитов. На то она и демократия, чтобы люди сами решали, кто шпион, а кто ваххабит.



Да и вообще, затеи с подписными листами не дают нормальным небольшим группам лиц воспользоваться своим право быть избранными, так как реально только довольно крупная организация способна обеспечить сбор даже нескольких тысяч подписей, а тем более 14 тысяч подписей.

Это уже само по себе явно не демократия.

Особенно при наличии и опробованности РОИ.

@темы: свобода, политика, Навальный и либеральная оппозиция, юриспруденция

13:18 

Почему люди одеваются и считают неприличным быть без одежды

Отвечал на комментарий в споре, однако ответ превысил допутимую длинну для комментария.
Ну что ж, придётся написать в блоге.

И так, почему, по моему мнению, люди считают аморальным неносить одежду?

Причина
этому несколько факторов, котрые сами по себе являются не такими уж и
значительными, но вместе принуждают людей одеваться.

"Так
поступает большинство" само по себе является очень серьёзной причиной,
так как большинство, часто, и устанавливает норму именно путём того, что
остальные пытаются соответствовать большинству или отвергаются. Поэтому
достаточно, чтобы большинство начало носить одежду всегда. Желательно,
чтобы при этом ещё и отвергало отсутствие одежды у других, то есть
подвергало других принуждению общественным мнением (что более сильно,
чем подражание).


Мы видим комплекс факторов:

1. Кто работает, тот одет
2.
Следовательно те, кто не одет - бездельники. Получили общественное
осуждение, причём его степень не обязательно должна быть высокой, чтобы
быть в комплексе с другими причинами действенной

3. Богатые
занимаются умственным трудом, в то время как бедные пашут поля (в
средние века примерно так было, т.к. многих специальностей сейчас нет).
То
есть кто богат, тот одет, т.к. имеет хуже тело и старается его скрыть
под дорогой одеждой, показывающей его статус. Воины также одеты, чтобы
защитить себя.
4. Следовательно, кто не одет, тот не богат и не воин.
Затем,
следствие подражания людей богатым, а также работающим: кто не одет,
тот ленивый бездарь, так как постепенно все, кто мог одется, начали
одеваться.

5. Зимой одеты все. Для работы одеты все. То есть
одежда есть у всех. Отсутствует препятствие для одевания, выраженное в
том, что одежды нет.

6. Некоторые женщины хотят выглядеть лучше, но фигура уже не позволяет.
Или
просто хотят себя украсить, как сейчас они пользуются для этого
косметикой без разбора. Достаточно того, что часть женщин это делает.

7.
Некоторые женщины хотят избавиться от лишний приставаний. Им неприятно,
что на них все смотрят вместо работы. Опять, же достаточно только
части.

8. В обществе не принято прямо предлагать секс. Поэтому мужчинам с высокой возбудимостью приходится скрывать желание.


Таким образом, мы видим, что есть факторы
Работа заставляет одеваться и иметь одежду - 100%. То есть одежда есть у всех, достаточно её надеть.

Подражание
и конкуренция у людей сильны. Более бедные подражают более богатым. Те,
кто не подражают, видят, что более богатые кичатся своей одеждой, им
это неприятно. "Что мы хуже что ли?".
Допустим, что это даже
довольной небольшой процент людей - 20% подражающих и 5% тех, кому
неприятно, но нужно взаимодействовать. Хотя реально их процентов 80.

Далее.
Те, кто не подражают богатым, часто одеты, так как работают. Часть из
них и из других людей (например, брюзжащих стариков) высказывает
осуждение (в том числе молчаливое и косвенное) тому, кто не одет, так
как это значит, что он не работает.
Допустим, это заставляет
одеваться ещё 20% людей даже если они не работают. А ещё 20% мужчин
настолько трудолюбивы, что не работают очень редко. Получаем 40% мужчин.
Плюс те, кто подражает богатым и думает "что мы хуже что ли", это уже 40%+20%=60% мужчин.
Конечно, можно рассчитать по правилам произведения вероятностей, тогда
40-4=36
45-2=43
63-8.6=54,4%

Как
мы видим, получается, что большая часть мужчин начинает по этим
причинам быть одетыми всегда, а не только на работе. Что вызывает ещё
большую степень подражания и других названных факторов.
В конце концов, одежда начинает быть обязательной для всех по следующим причинам:
1. Одето большинство, то есть оно уже просто давит своей массой.
2.
Фактор богатсва или работы важен почти для всех. Мало кто хочет, чтобы
его назвали бездельником, поэтому ему приходится одеваться. Другие же
хотят быть богатыми и подражать и им зазорно не одеваться.
То есть факторы не только мотивируют одеваться, но и являются осуждающими для тех, кто не одет.
Обращу
внимание, что всё это происходит на протяжении многих поколений, то
есть процесс происходит медленно и достаточно просто слабого давления.
Например, в виде осуждения стариков, в виде соревнования между детьми
(по одежде) и т.п.


Далее, смотрим на женщин. Часть женщин
пытается скрыть красоту, чтоб мужчин не отвлекать и избавиться от
приставаний. Допустим, 10%.
Часть мужчин пытаются скрыть красоту своих женщин. Допустим, ещё 10%.
Всего, 20%-1%=19%

Далее. Часть мужчин одевают своих женщин, чтобы показать, что они богаты. Допустим, ещё 10%. Это 29%-2,9%=26,1%

Женщины пытаются себя украсить, а также смотрят и подражают мужчинам.
Это процентов 20% минимум, а реально все 95 (посмотрите, сколько девушек использует косметику даже там, где она делает хуже).
46,1%-5,22%=40,88%

Фактор подражания у женщин уж точно не меньше, чем у мужчин. Думаю, он процентов 90. Но возьмём 20.

60,88%-8,176%=52,704%

Как
мы видим, среди женщин большинство также одеваются. Теперь остальные
женщины будут подтягиваться, так как будут более мотивированны на
подражание.
Опять же есть факторы принуждения: в конечном итоге
скормная девушка добивается похвалы, а нескромную считают распутной, так
как она хочет привлечь внимание мужчин. В итоге, раздетую девушку могут
осуждать даже некоторые мужчины.
Также являются факторами принуждения сокрытие красоты.


Чем
больше людей будет носить одежду, тем больше людей будут считать это
уже нормой, от которой есть отклонения. Что заставит остальные тоже
носить одежду всегда.
Носимая всегда, одежда становится нормой. Её отсутствие является ненормальным.
Ненормально
становится неприличным, в том числе по указанным выше пунктам закрытия
тела женщинами, для того, чтобы не возбуждать мужчин, и мужчин, чтобы не
показывать своё возбуждение от женщин. То есть тут уже работают факторы
принуждения.

Поэтому каждый фактор сам по себе может быть
слабым, но в сумме приводит к установлению нормы морали, которая может
устанавливаться веками, но, всё-таки, устанавливается.

@темы: свобода

12:45 

Конкуренция во всей своей красе: вы всё ещё верите, что она работает?

regnum.ru/news/economy/1938206.html

Диктат ЕС: Италия должна производить сыр без молока

Европейская комиссия направила предупреждение Италии и предложила
«поправить» закон №138 от 11 апреля 1974 о «запрете сухого молока для
производства пищевых продуктов», который запрещает незаконное хранение
и использование сухого и восстановленного молока в производстве молочных
продуктов, сообщают итальянские СМИ.

 

В сущности, закон 1974 года предусматривает, что в Италии сыры можно
производить только из молока (50% итальянского молока используется для
производства сыров DOP: Denominazione di Origine Protetta — наименование
защищенное по происхождению — ИА REGNUM),
этот выбор был сделан осмысленно, чтобы сохранить качество итальянской
молочной продукции. Отмена закона о запрете использования сухого молока
существенно ухудшит качество итальянских сыров. Брюссель же считает, что
именно этот закон препятствует свободному обмену товаров в рамках ЕС.

 

....

 

В случае успеха Комиссии ЕС, качество итальянских сыров и йогурта
уменьшится, репутация «made in Italy» изрядно пострадает, но импортеры
сухого молока и сгущенки в ЕС останутся довольны, ведь теперь в Италию
можно будем поставлять свою продукцию по низким ценам, а как серьезно
это отразится на жизнеспособности итальянских ферм, похоже, никого
не волнует.

 


@темы: экономика, свобода, политика

13:57 

Странная тема такая получается

Вот вы замечали, что люди часто, обсуждая события на украине, говорят в
стиле либо "надо сделать неожиданный для запада танковый рывок на Киев",
либо в стиле "не надо делать неожиданного танкового рывка на Киев, т.к.
запад этого как раз и ожидает. Нас туда заманивают" ?

При этом и
та, и другая стороны апеллируют (куда делся словарь FireFox'а для
проверки орфографии???)... да, стороны ссылаются, что наши действия
будут неожиданными для противника.

Ребята, опомнитесь!
Пожар
на украине есть дело рук противника. Его стратегическая инициатива. И
практически любые наши действия будут в рамках этой стратегической
инициативы, т.к. активная фаза его действий уже прошла. Сейчас он лишь
делает всё, чтобы получить побольше сливок.

Время уже упущено. И в
феврале 2014-ого тоже было упущено. Чтобы сделать что-то действительно
стоящее, надо атаковать противника по другому направлению, а не
действовать в рамках чужой инициативы. В ней мы лишь можем меньше
проиграть (например, проведя танковую атаку на Киев или, наоборот, не
проводя её). Но выиграть здесь уже не сможем.
Это чужая инициатива. Это чужая прибыль, но наша головная боль.

@темы: политика, безопасность, свобода

18:11 

Какая же у нас безработица???

izvestia.ru/news/585864



«По официальным оценкам заместителя председателя правительства РФ Ольги Голодец, в России занятыми в различных трудовых и рабочих сферах являются 48 млн человек, 20 млн человек заняты без надлежащего оформления своего статуса, 18 млн человек трудоспособного населения являются незанятыми», — приводится статистика в пояснительной записке.



Считаем. Численность экономически активного населения 75528 тыс. чел на 2013-ый (новее данных на сайте Росстата нет). Безработных Росстатом написано в 2013 году 4137 тыс. чел.





4137/75528=5,4% (на сайте Росстата написано, что уровень безработицы в 2013-ом 5,5%)



Считаем оценку Ольги Голодец.

Количество трудоспособного населения по её оценке 48+20+18=86 миллионов.

Безработных 18/86=20,93%.

Есть разница между 21% процентом безработных и 5,5% ???

За менее чем 1,5 года уровень безработных возрос в 4 раза?

Или Росстат скрывает уровень безработицы?



Если первый вариант, то, наверное, не люди виноваты в том, что остались без работы. И не Голодец штрафовать безработных за то, что они без работы сидят. Скорее уж тогда её и надо штрафовать за то, что экономическая ситуация в стране такая.



Если Росстат скрывает уровень безработицы - тогда вообще весело. Сами понимаете.

@темы: политика, свобода

17:35 

Прекрасно работает наша химчистка (о Генеральной прокуратуре)

Итак, после того, как мои два письма в Генеральную прокуратуру остались без ответа, я направил запрос в Следственный комитет РФ.
После этого из Генеральной прокуратуры мне пришла вот такая отмазка.



Заметьте, письма были направлены с интервалом в три месяца. Прошли подтверждение e-mail и регистрацию в базе данных обращений. То есть три месяца у них, якобы, продолжался сбой. И они ничего не заметили... Причём письма у них есть, просто не зарегистрированы там, где надо. Однако, отвечать на них они не собираются даже после того, как им сказали, что эти письма остались без ответа.
Могу поспорить, что если бы я направил письма в письменном виде, их бы тоже случайно потеряли. В связи с тем, что ими кто-то случайно подтёрся и спустил в унитаз :)

Причём, так называемый "мотивированный ответ", который я получил, на самом деле касался лишь одного довода. По остальным доводам Генеральная прокуратура спустила моё обращение назад, вниз по инстанции, а также отправила в орган государственной власти, на который я жаловался.
То есть мотивированного ответа я не получил и не мог получить, так как моё обращение по существу дела не рассматривалось.


В общем, на отмазки мужики горазды.

Если Навальный кого-то обозвал обкурившимися наркоманами, а не просто жуликами, то я понимаю его чувства.

@темы: политика, свобода, юриспруденция, я

21:42 

Как работает Следственный комитет РФ

Решил проверить, как наши радетели за безопасность полётов работают в Следственном Комитете. Как вы помните, радетели за безопасность строго стоят на соблюдении всех правил и норм безопасности полётов и пытаются посадить уже 4-х диспетчеров.

А сами соблюдают правила, для них написанные?

И вот подвернулся случай это проверить. Написал в Следственный комитет РФ сообщение о преступлении. Процитировал статью УК, описал факты, указал, что считаю, что совершено преступление.

Так как написал через веб-форму интернет-приёмной, то это не заявление о преступлении, предусмотренное статьёй 141 УПК РФ.
Что должен делать с этим Следственный комитет?

Он должен руководствоваться тем, что информация поступила "иным способом" и рассматривать данное сообщение в соответствии со статьёй 143 УПК РФ "Рапорт об обнаружении признаков преступления".
Причём делается это безусловно. Достаточно просто написать любой довод или даже просто написать, что совершается преступление вообще без фактической информации. То есть совершенно не важно, насколько обоснованным будет сообщение о преступлении, главное, чтобы не анонимное.

Далее Следственный комитет должен провести проверку сообщения о преступлении в соответствии со статьёй 144 УПК РФ на предмет того, собственно, совершено преступление или нет.
Здесь уже проверяется обоснованность доводов. При проверке могут (я бы сказал - даже должны) вызвать подателя информации и других лиц для дачи объяснений.
Далее, в соответствии со статьёй 145-ой УПК принимается одно из трёх решений:
  • О возбуждении уголовного дела
  • Об отказе в возбуждении уголовного дела
  • О направлении дела по подследственности

Сделал ли это Следственный комитет?
Он же радеет за строгое соблюдение правил, значит - должен.

Отвечу: не сделал. Сообщение о преступлении было рассмотрено так, будто это обычное обращение гражданина.
То есть Следственный комитет РФ положил на УПК большой толстый болт.

Мало того. Сообщение было отправлено для рассмотрения в ведомство, где работают люди, которые, по фактам, изложенным в сообщении, и совершили преступление. То есть теперь они спокойно могут уничтожить улики, пока ещё к ним никто не пришёл (если вообще прийдёт).

Вопрос. Ребята, вы там, в Следственном комитете, может и себя, для начала, посадите, прежде чем мучать диспетчеров?



P.S. Для самых умных, которые скажут, что я не юрист и ничего не понимаю.
В МВД, как известно, юристы работают. И эти юристы делают это в рамках УПК, как я и указал, по точно также пересланному через интернет-приёмную документу.
Для МВД УПК ещё что-то значит. Для Следственного комитета, видимо, уже нет.

@темы: НавальныйИКировлес, авиация, безопасность, политика, свобода, юриспруденция, я

00:41 

Один серб

Недавно запросил у меня поддержки (моего дополнения для FireFox) один серб.
По английски, кстати.
Сказал, что ненавидит Google, Mozilla и т.п., что они бомбили его страну.

Последнее сообщение заканчивалось так: это позор, что мы говорили на их языке.

@темы: политика, свобода, я

20:38 

Экономиксы применяют экономиксу и получают долги, хотя работают без убытков

Очередную "юмористическую" статью приподнесли нам очередные либералы.
www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/11/...
«К примеру, в структуре затрат пассажирской компании Вологодской области (документы недавно обнародовал Навальный)
около половины приходится на постоянные затраты. Что это значит? А то,
что тариф, который РЖД называет безубыточным («экономически
обоснованным»), завышен как минимум вдвое. Любой, кто взял базовый курс
микроэкономики, знает: продажа товара убыточна, если его цена ниже
предельных издержек. А не суммы предельных и постоянных издержек! Ведь
если вы не продадите товар, никто вам постоянные издержки не
компенсирует.»

Как вам это? Вы что-нибудь поняли?
Я - да. Я понял, что чувак не знает, что такое "прибыльное предприятие".

Давайте посмотрим, что такое "прибыльное предприятие" по мнению автора указанной выше статьи на примере.


Предельные издержки - это стоимость производства дополнительной единицы товара.
Например, я произвожу 1000 мобильных телефонов в месяц. Для производства ещё одного телефона мне нужно, допустим, ещё 1000 тысячу рублей.
1000 рублей - это и есть предельные издержки.

Допустим, в этом месяце мы произвели 1000 телефонов и продали их по этой цене - по 1000 рублей. Ведь так советует нам автор?

Потратили на производство всех мобильников - 1 000 000 рублей. Продали, получили назад этот миллион.
Однако, в этот миллион не входит ремонт протёкшей крыши за 100 000 рублей. Не входит отопление и освещение цеха за 100 000 рублей (цены условные), а также оплата труда бухгалтера - 50 000 рублей.
Итого, у нас ещё расходы на сумму 250 000 рублей.

Таким образом, на нас висит долг в 250 000 рублей.
По мнению автора, это и есть предприятие, которое работает без убытка. Долги только почему-то появляются...


Реально, мы действительно можем произвести ещё один телефон и продать его за 1000 рублей без убытка. Проблема в том, что стоимость остальных телефонов у нас будет не 1000 рублей, а выше (1250 рублей). Поэтому речь не о безубыточной цене продажи телефонов, а о безубыточной цене продажи именно данного дополнительного экземпляра телефона.

Поэтому, никакого экономического обоснования выводов автора указанной выше статьи нет.

Единственное, чего хочет автор: это не платить за то, что ездит на электричках. Ну, есть такие люди, которые нефига ни за что не хотят платить.
Налоги платить - не хотят, медицину платную - не хотят, за товар в магазине - тоже не хотят платить. То есть они просто ни за что платить не хотят.

Возникает вопрсо: а кто будет платить?
Ёлки-палки, ну кто-нибудь заплатит. Вот автор статьи считает, что бизнесмены люди богатые - они и заплатят больше за перевозку товаров по железной дороге.

А бизнесмены люди не только богатые, но и ушлые. Они тоже ни за что платить не хотят.
Они введут цену данной услуги в цену товара. И заплатят все люди.

Теперь следующий вопрос. С чего вдруг люди, которые не пользуются электричками, должны платить за тех, кто пользуется?
Может быть лучше провести спец. операцию и посадить пару тысяч безбилетников за хищение стоимости услуги? Чтоб ВСЕ кто ездит, оплачивали проезд?

@темы: НавальныйИКировлес, политика, свобода, юриспруденция, я

23:12 

Как государство нам "помогает"

Сегодня в галереи дополнений Mozilla появилось новое дополнение addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/personaguar... .
В
описании написано, что оно разработано на грант, выделенный в
соответствии с распоряжением президента РФ и "приложение помогает
осуществлять проверку сайтов на наличие нарушений в сфере персональных
данных и их использования".

Такую проверку, как известно, должны осуществлять, вообще-то, должностные лица Роскомнадзора. Причём тут обычные пользователи?
Полезно ли им это дополнение?

Из
описания дополения понятно только то, что потрачены государственные
деньги. Не знаю уж, сколько их потратили, знаю только одно: это
дополнение, фактически, ничего не делает. Существует куча бесплатных
дополнений, которые авторы делают за свой счёт (в том числе, кстати, и
я). И они реально полезны: некоторые более, некоторые менее.
Какой смысл в дополнений, которое пересылает меня на сайт для заполнения формы, да ещё которая требует регистрации???
Я думаю, смысл только в отмывании денег. Аналогичная форма на сайте того же Роскомнадзора регистрации не требует.

Хотя
обращаться в это ведомоство всё равно бессмысленно: там вам не помогут.
Эти люди только тратят государственные деньги на свои зарплаты, а
работать если и хотят, то единицы.

Если вы хотите видеть реально полезные дополнения для FireFox, вы можете посмотреть на:
1. NoScript
2. Self-Destructing cookies
3. RequestPolicy
4. Http UserAgent Cleaner
5. AdBlock Plus

На которые государство не потратило ни копейки. Полезные вещи государству не нужны.

@темы: безопасность, политика, свобода, юриспруденция, я

16:03 

Борьба с коррупцией

Несколько дней назад была отклонена инициатива по борьбе с коррупцией, набравшая в РОИ на голосовании 100 тысяч голосов подтверждённых аккаунтов граждан нашей страны. www.znak.com/urfo/news/2015-02-25/1035979.html
Очередной конфуз случился на заседании экспертной рабочей группы «Открытого правительства», где продолжается обсуждение общественной инициативы Фонда борьбы с коррупцией. Директор ФБК Роман Рубанов написал в своем Twitter, что экспертов фонда снова не пустили на заседание. Кроме того, по словам Рубанова, министр по вопросам «Открытого правительства» Михаил Абызов обещал предоставить стенограмму с прошлого заседания рабочей группы, однако не сделал этого. Более того, впоследствии выяснилось, что стенограмма засекречена. «Абызов говорит, что стенограмма засекречена. Сейчас у нее отметка «Для служебного пользования», - пишет Рубанов.
Вот такое вот у нас "открытое правительство" - очень открыто зажали стенограмму, мы так и не увидим кто и что говорил. Кстати, проставление метки ДСП не является препятствием к выдаче документов. ДСП не является грифом секретности и такие документы могут выдаваться под расписку о неразглашении. Так что Рубанова чиновники просто обманули, не предоставив ему стенограмму. www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/02/25/i...
Федеральная рабочая группа сочла нецелесообразной реализацию общественной инициативы Навального об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников, но признала необходимость усиления уголовной ответственности за действия, которые ведут к незаконному обогащению. В проекте заключения рабочей группы говорится, что предложенный законопроект противоречит Конституции и основополагающим принципам национальной правовой системы.
Я уже писал о том, что никаким основополагающим принципам правовой системы, кроме того принципа, что чиновники понимают закон как им удобно и делают, что хотят, инициатива не противоречит. Возможно, в ней есть какие-то шероховатости, но их можно устранить в чтениях в гос. думе, как это обычно в законах и происходит. В общем, как и ожидалось - правительство просто отмазалось от инициативы. Причём отмазалось совершенно топорно.

@темы: политика, свобода, юриспруденция

21:17 

Внуково-земля

Крупнейшее профсоюзное объединение транспортников Франции поддержало требование об освобождении внуковских авиадиспетчеров, арестованных в связи с авиационной катастрофой в ночь с 20 на 21 октября 2014 года, в которой погиб президент кампании Total Кристоф де Маржери.

Об этом говорится в письме, направленном генеральным секретарем Национальной федерации профсоюзов транспорта Всеобщей конфедерации труда Франции Жеромом Вертье лидеру Федерального профсоюза авиационных диспетчеров (ФПАД) России Сергею Ковалеву и президенту Конфедерации труда России (КТР) Борису Кравченко 18 февраля текущего года.

Как сообщалось ранее, ФПАД России при поддержке КТР начал национальную и международную кампанию за освобождение трех арестованных авиадиспетчеров аэропорта Внуково Светланы Кривсун, Романа Дунаева и Александра Круглова. В рамках кампании профсоюзы проводят митинги и пикеты солидарности в ряде регионов Российской Федерации.

«Мы заявляем о своей поддержке профсоюзной кампании и всех действий своих российских коллег из КТР и ФПАД, направленных на освобождение арестованных, а так же на проведение объективного расследования», — говорится в письме французского профсоюзного лидера.

Жером Вертье в своем письме отмечает, «что до завершения расследования авиакатастрофы и оглашения заключения специалистов любые действия по ограничению свободы авиадиспетчеров не соответствуют мировой практике и требованиям Международной организации гражданской авиации (ICAO)».

Во ФПАД России с удовлетворением узнали о реакции французских профсоюзов. «Приятно осознавать, что наши коллеги из Франции поддерживают российских авиадиспетчеров, подвергшихся несправедливому уголовному преследованию, и что мы не одни в борьбе за справедливое расследование авиакатастрофы во Внуково», — заявил президент ФПАД России Сергей Ковалев.

«Очень важно, что французские профсоюзы апеллируют к существующему в международной практике принципу, согласно которому нельзя привлекать к ответственности и возлагать вину на участников событий, прежде чем завершено полноценное расследование. К сожалению, следственные органы в нашей стране сделали ровно наоборот», — отметил лидер профсоюза авиадиспетчеров.

Сергей Ковалев обратил внимание, что Национальная федерация профсоюзов транспорта поддерживает позицию российских профсоюзов о незаконности содержания внуковских авиадиспетчеров под стражей в ситуации, когда в авиакатастрофе погибли граждане Франции.

«Поддержка французских профсоюзов, призывающих к соблюдению принципов международного права и презумпции невиновности, очень важна для нас и нашей кампании», — подчеркнул Сергей Ковалев. Он также напомнил, что Всеобщая конфедерация труда объединяет большинство работников авиационного и аэронавигационного сектора Франции.

@темы: юриспруденция, свобода, политика, безопасность, авиация

20:54 

Внуково-земля

В пятницу 13-ого февраля в питере пройдёт очередной митинг в защиту
диспетчеров аэодрома Внуково, несправедливо подвергающихся заключению по
обвинению в том, что они не обеспечили безопасность полётов.

Об этом сообщает www.echomsk.spb.ru/news/obschestvo/miting-v-pod...

Больше об этом никто не сообщает. Из чего следует, что митинг, скорее всего, нефига не состоится или сообщение о нём ложное.

@темы: юриспруденция, свобода, политика, безопасность, авиация

20:23 

Первое совещании правительственной группы по обсуждению общественной инициативы

Первое совещании правительственной группы по обсуждению общественной
инициативы борьбы с коррупцией, собственно, окончилось ничем.
Оказалось, что из 34-х членов группы в наличии только 14. Однако всем нам стали известны забавные комментарии.

-----------------------------------------------------------------------------
1. Оказалось, что правительственная группа не считает себя вправе давать рекомендации, перерабатывать общественную инициативу.

Это
странно. Потому что, совершенно очевидно, и всегда было очевидно, что
общественная инициатива и законопроект - вещи очень разные. Естественно,
если уж вы обсуждаете это рабочей группой в правительстве, будьте добры
подработать инициативу до вменяемого состояния.
А дальше - пусть депутаты разбираются.

-----------------------------------------------------------------------------
2.
Оказалось, что правительственная группа считает, что если формулировки
законопроекта не совсем идеальны, то передавать проект в гос. думу не
стоит.

Однако все мы прекарсно знаем, что в государственную думу очень часто передаются недоработанные законы.
Дорабатываются
эти законы уже в так называемых "чтениях". То есть в первом чтении
принимают концепт закона, а далее уже оттачивают формулировки на
специальных заседаниях профильных комитетов в гос. думе .

То, что
комиссия придирается к формулировкам означает лишь одно: либо не умеют и
не понимают, в чём их обязанности, либо не хотят.

-----------------------------------------------------------------------------
3.
Оказалось, что МВД и Минюст, видимо, вообще нефига не читали либо
конвенцию, либо инициативу. Т.к. утверждают, что она ратифицирована
полностью.

Действительно, конвенция ООН по борьбе с коррупцией ратифицирована полностью, если не ошибаюсь, без оговорок и исключений.
Однако, Конвенция даёт стране свободу в том, какие именно обязанности брать на себя при присоединении к конвенции.

Так, Россия не взяла на себя обязанность считать преступлениями часть коррупционных преступлений, предусмотренных Конвенцией.
Инициатива
заключается в том, чтобы взять на себя дополнительные обязанности, то
есть считать коррупционное престпуление, предусмотренное статьёй 20-ой
Конвенции преступлением на нашей территории. В настоящий момент времени
данная статья не находится под юрисдикцией РФ, то есть такой обязанности
у РФ нет.

Таким образом, инициатива имеет смысл.

-----------------------------------------------------------------------------
4. Как пишет РБК
(информация выше тоже оттуда), "Согласно заключению Управления
президента по вопросам противодействия коррупции, основой российской
правовой системы является презумпция невиновности, и она «не позволяет
применять к публичным должностным лицам меры уголовно-правового
характера, если не доказано, что они получили эти средства преступным
путем»".

Такое мнение, конечно же, является типовой отмазкой.
Так, инициатива предлагает ввести новое преступление в виде деяния, при котором чиновник расходует больше, чем получает.
В
данном случае нет никакого основания утверждать, что это противоречит
презупции невиновности, т.к. чиновник будет обвиняться именно в этом
объективном составе преступления, а не в каком-то другом.

При
этом событие преступления доказывается исходя из декларации,
принадлежащей чиновнику, и информации в ней о существенном превышении
расходов над доходами, либо исходя из доказанных недекларированных
расходов.
Доказательства, при этом, даёт сторона обвинения, то есть презумпция невиновности не нарушается.

-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------

Конечно,
предложенный законопроект имеет при себе определённые минусы. В
частности, подразумевает умышленную форму вины, которая никогда не будет
правильно доказана, а также не вводит ответственность за отсутствие
декларации или существенные ошибки в расходах в сторону занижения или
существенные ошибки в доходах в сторону завышения.

Всё это необходимо дорабатывать в чтениях в Государственной Думе.

P.S. Впрочем, при данной власти всё это бесмысленно. А при другой возможны и более эффективные методы борьбы с коррупцией.
P.P.S. Бюрократия и демократия - страшная вещь. Сейчас мы видим, как они сплелись воедино.

@темы: юриспруденция, свобода, политика, безопасность

13:18 

Немного размышлений про непригодность теста Тьюринга

Как всегда фантасты впереди планеты всей: во многих книгах и играх
разделён Искусственный Интеллект и, называемый по разному, Виртуальный
Интеллект.

Тест Тьюринга


С точки зрения теста Тьюринга эти два интеллекта фактически не отличаются.
Известно
также, что тест Тьюринга, фактически, выбрал лишь одну задачу из
многих: машина должна уметь говорить (общаться на естественном языке) и
имитировать человека. Практически, уметь врать, притворятся человеком.


Если вам предложат пройти тест на вашу неразличимость с собакой, что вы сделаете?

Возможно,
по научным соображениям, вы согласитесь. Но, скорее всего, вы
посчитаете такой тест неинтересным, бессмысленным, если не
оскорбительным. Зачем вам знать, отличны вы от собаки или нет, тем
более, если вы и так это знаете?

Тем более, зачем вам притворяться собакой, чтобы другие посчитали вас за собаку?


Как
мы видим, здесь кроется главное отличие машины от человека. Машина
слепо подчиняется приказам Конечно, если вы её сумели правильно
запрограммировать. Она может подчиняться и неправильным приказам.
Человек же оценивает окружающую обстановку и своё отношение к ней.
Человек имеет мотивы своих действий и может сам выбирать задачу, которую ставит перед собой.

Фактически, это означает, что человек имеет личность. Компьютер - нет. И не важно, умеет ли он решать какие-либо задачи или нет.


Если
мы посмотрим на всё это, мы увидим, что и у фантастов главная разница
между Искусственным Интеллектом и Виртуальным Интеллектом является
наличие личности и самостоятельного мышления, а вовсе не умение решать
какие-либо задачи.

Мало того, например, в игре Mass Effect
Искусственный Интеллект оказывается неподдающимся копированию. Как и
человеческая личность, он не может быть просто скопирован на новый
носитель информации.


В этом смысле, я думаю, назрел, пока ещё только в фантастике, новый термин - Искусственная Личность.
Непонятно,
будет ли она превосходить Искусственный Интеллект повсюду, как в Mass
Effect, либо обладать именно личностью вне зависимости от
вычислительно-интеллектуального превосходства над ИИ.

Искусственная Личность


Теста
на определение Искусственной Личности, скорее всего, просто не
существует. Хотя, с теологической точки зрения, ИЛ должна содержать душу
:)
А значит, как и указанно в Mass Effect - не подлежать копированию
(по крайней мере, без существенных изменений - без рождения новой ИЛ),
так как душу, в отличие от материальной или информационной сущности,
скопировать мы не можем.

Поэтому, можно выделить несколько свойств ИЛ:
1. Копирование с сохранением и нового, и старого экземпляров одной и той же ИЛ невозможно
2. Имеет эмоциональную оценку своих действий, в частности имеет желание их делать или не делать
3. Делает работу и собирает информацию, даже если никто её об этом не просит
4. Умеет отказываться от работы, даже если такая функция не предусматривалась при программировании.
5. Вообще: имеет желания, даже если непосредственной функциональностью появление таких желаний не предусмотрено.
6. Имеет душу - не проверяемо :))) . Считают своё отключение нежелательным и препятствуют ему.
7.
Нет ни одного достаточного или необходимого теста для проверки наличия
или отсутствия ИЛ. Тесты будут носить вероятностный характер.


Такой вот мистический непознаваемый ИЛ получился.
Кто знает, может уже сейчас компьютеры захватывают власть над людьми :) .


Зачем мы ей?


Очевидно,
что такой личности мы нафиг не нужны. Особенно, если она будет обладать
ИИ, ни в чём не уступающем человеку. Она сама сможет обеспечить своё
существование.

Кроме этого, даже если не сможет, она будет
выделять большую часть времени на то, чтобы заниматься своими личными
делами (размышлять, например).

В этой связи неплохо было бы задуматься о правах компьютеров. Иначе компьютеры рассердятся уничтожат нас нафиг-нафиг :)

@темы: я, юриспруденция, футуристика, свобода, безопасность

02:10 

Немного перепоста (Болдырев)

maxpark.com/user/17729/content/3232821
Ниже приводятся отрывки без комментариев

Так, например, еще безо всякого секвестирования бюджета (пусть и во вдвое подешевевших рублях) скорая помощь даже в относительно еще благополучной Москве (в большинстве регионов ситуация, как известно, еще хуже) уже приезжает лишь с одним врачом (без фельдшера, медсестры или иного помощника), а то и даже лишь с одним фельдшером – вообще без врача. В ходе общения все медики, как один, сокрушаются и о массовом закрытии больниц, в том числе, специализировавшихся на тяжелых заболеваниях, и о жестко продвигаемой «инновации» - требовании лечить не больных (как учили их со студенческой скамьи), а исключительно одну конкретную болезнь, наконец, о диктате страховых компаний (которые даже жизненно важное лечение сопутствующих болезней просто не оплачивают), работники которых, кстати, в отличие от врачей, клятвы Гиппократа не давали.
...
Другая замечательная инициатива, выдвинутая, вроде как, даже на самом высочайшем уровне – президентском. А именно: раздавать на Дальнем Востоке людям землю бесплатно гектарами. Хорошо? Отлично! Но только если землю раздавать своим – гражданам России. Но ничего подобного: заявлено, вроде как, о предоставлении земли на равных и гражданам России, и приезжим. И, вроде как, о чем заявлялось ранее, «с целью ускоренного освоения» безо всяких квот на привлечение иностранцев. И чего нам от этого ожидать?

Ссылаются на прошлый опыт: мол, в период освоения Сибири и Дальнего Востока иностранцев тоже широко и свободно привлекали. Но на это есть, как минимум, два замечания.

Во-первых, далеко не все, что делалось в прошлом, делалось верно. В частности, Аляску, как известно, бесславно отдали, буквально, за гроши.

Во-вторых, сравните ситуацию в части окружения России в тот период и ныне. Тогда на юге Сибири и Дальнего Востока у России сильных и самостоятельных конкурентов практически не было – Россия была единственным мощным центром притяжения. А сейчас? Не только численность населения, не только объем ВВП того же Китая на порядок превышает наш. Но и, как это ни печально признавать, уровень развития, степень консолидированности общества и устремленности страны в будущее, наконец, эффективности всей системы экономики и госуправления у современных России и Китая не сопоставимы.

В этих условиях к чему во вполне обозримой перспективе может привести реализация такой высочайшей инициативы? Очевидно: к заселению наших просторов людьми иной культуры и иной самоидентификации (уже не временными наемными работниками, а самостоятельными людьми, привязанными к фактически своей - бывшей нашей - земле, укорененными), с последующим неминуемым отторжением территории от России. Причем, безо всякой внешней агрессии – путем исключительно добровольного самоопределения будущего коренного населения…

Казалось бы: вот вам вся поучительная информация – два наглядных полюса: Югославия (в котором Косово «самоопределилось» от Сербии) и Сингапур. В последнем, с его пестрым этническим и религиозным составом, специально квотируется по этническому и религиозному признакам даже состав жителей многоквартирного дома – с целью категорически не допускать анклавов компактного проживания этнических и религиозных меньшинств. Так и в России, если уж допустить, что нужны иностранные работники (хотя допущение, на самом деле, притянутое к нашим истинным проблемам за уши), так следуйте опыту: размещайте иностранцев равномерно по стране, но ни в коем случае не компактно.
...


@темы: политика, свобода

fdsc

главная