Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: юриспруденция (список заголовков)
00:27 

Должна ли Россия 52 миллиарда долларов?

Украина, катастрофы в метро и на железной дороге затмевают попытку повесить на Россию долг в 52 миллиарда долларов.

Нехилый долг, правда? Примерно по 500 долларов с каждого взрослого человека нашей страны.
Однако
этот долг является следствием подписанного, но нератифицированного у
нас международного договора, то есть недействительного, не вступившего в
силу договора.

Получается, что мы должны денег за неисполнение
того, чего и не соглашались делать. Просто какой-то там международный
суд сказал, что мы должны. Примерно как если бы к нам на улице подошли
мужики и сказали бы, что мы должны им денег, потому что они давали нам в
долг. Неважно, что мы не брали.
Однако, вместо непризнания решения, наша власть радостно идёт на поводу у международных грабителей.

Об этом подробнее пишет Юрий Болдырев.
maxpark.com/user/17729/content/2889725
maxpark.com/user/17729/content/2893439
maxpark.com/user/17729/content/2901173

@темы: политика, свобода, юриспруденция

23:32 

Должна ли Россия 52 миллиарда долларов?

Украина, катастрофы в метро и на железной дороге затмевают попытку повесить на Россию долг в 52 миллиарда долларов.

Нехилый долг, правда? Примерно по 500 долларов с каждого взрослого человека нашей страны.
Однако этот долг является следствием подписанного, но нератифицированного у нас международного договора, то есть недействительного, не вступившего в силу договора.

Получается, что мы должны денег за неисполнение того, чего и не соглашались делать. Просто какой-то там международный суд сказал, что мы должны. Примерно как если бы к нам на улице подошли мужики и сказали бы, что мы должны им денег, потому что они давали нам в долг. Неважно, что мы не брали.
Однако, вместо непризнания решения, наша власть радостно идёт на поводу у международных грабителей.

Об этом подробнее пишет Юрий Болдырев.
maxpark.com/user/17729/content/2889725
maxpark.com/user/17729/content/2893439
maxpark.com/user/17729/content/2901173

@темы: политика, свобода, юриспруденция

14:32 

Демократия: АНБ США берёт под контроль всё

Очередная жертва АНБ - программа шифрования дисков True Crypt.

 

Появилось заслуживающая внимания информация о возможной причастности
АНБ США к закрытию проекта TrueCrypt. Пользователь под ником Badon,
участвующий в разработке MediaWiki и Tor, обратил внимание на то, что
первые буквы слов в размещённом на сайте предупреждении о небезопасности
проекта образуют фразу, которую можно трактовать как причину
прекращения разработки TrueCrypt.



В частности, из первых букв "Using TrueCrypt is not secure as it may contain unfixed security issues"
образуется сочетание "uti nsa im cu si", которое в переводе с
латинского языка означает "If I wish to use the NSA" ("если я хочу
использовать АНБ";). Вероятно разработчики TrueCrypt таким способом дали
понять, что причиной закрытия является попадание проекта под контроль
АНБ.




Не имея возможности открыто рассказать о контакте с АНБ из-за
подписки о неразглашении, авторы TrueCrypt возможно воспользовались
методом, напоминающим Свидетельство канарейки. Можно объяснить
это и простым совпадением, но до сих пор никто точно не знает причин
закрытия TrueCrypt и мотивов, по которым разработчики не напрямую не
озвучили такие причины.



Свидетельство, что разработчики в один прекрасный момент резко
потеряли интерес к востребованному и популярному проекту, выглядит
нереалистично. Недоумение также вызвало упоминание возможного наличия
уязвимостей, с учётом того, что проведённый в апреле независимый аудит
кода проекта не выявил серьёзных проблем.

 

Как мы видим, АНБ последовательно закрывает проекты и сервисы, так или иначе использующие стойкое шифрование.

 

 


@темы: я, юриспруденция, свобода, политика, безопасность

22:00 

Свобода слова и цензура

Поговорим немного о нашей свободе слова.

Нет, я имею в виду НАШУ свободу слова - нас, обычных людей.



У известного писателя-фантаста С.В. Лукьяненко, многим знакомого по серии "Дозоры", заблокировали... нет, не дневник. Пока лишь запись. У многих антисамостийных граждан в ЖЖ были заблокированы дневники либо вообще, либо на запись. Всё - по украинской тематике. Всё - несёт политический подтекст.

Возможно, там даже было за что блокировать. У Лукьяненко - призывы взять автомат в виде слов "автомат-вокзал-Донецк". Эти призывы, как минимум, подпадают под возможность блокировки оскорбительного контента в соглашении об использовании ЖЖ.

Однако, как таковые эти призывы не являются незаконными (о чём далее), а даже незаконные призывы ЖЖ не обязан удалять самостоятельно. Например, блог Навального не заморожен и не удалён. Доступ к нему заблокирован из России, но только по письму из Роскомнадзора. Заметьте, в журнале даже можно постить новые записи и читать его, скажем, из США.



Что могут с нами сделать разные коммерческие организации и насколько это законно?



Известно, что Конституцией РФ установлена, в части свободы слова, норма.



Статья 29



1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.



2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.



3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.



4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. "Перечень" сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.



5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.


Надо сказать, статья довольно забавная. С одной стороны, "запрещается пропаганда ... превосходства", а с другой - цензура тоже запрещается.

Как известно из определений, цензура определяется как "система контроля над содержанием ...". То есть статья, в некотором смысле, сама себя отменяет, так как устанавливает цензуру и тут же её запрещает. :)



Но нам - не очень-то смешно.

Представьте себе ситуацию. Скажем, медицинское учреждение в правилах обслуживания укажет, что может приостановить обслуживание, если заподозрит, что человек - экстремист. А человек лежит под аппаратом искусственного дыхания в коме.

Вот ему на лбу, он же без сознания, нарисовали лозунг: "смерть Путину!". А теперь, в соответствии с правилами обслуживания, этого человека отключают от аппарата. Ну, они же имеют право расторгнуть сделку, да?

Так и представляю себе, как какой-нибудь сотрудник полиции пишет, что состава преступления нет, человека отключили от аппарата в соответствии с правилами, и имеется какой-нибудь "корпоративный конфликт", который надо решать в арбитражном суде.



Аналогично, человека можно оставить без еды, воды, связи. Причём, заметьте, без решения суда.

Просто кто-то решил, что вы нарушаете правила обслуживания и решил не продавать вам еду, не поставлять воду, газ, отопление, электроэнергию, услуги связи.

Всё в соответствии с правилами обслуживания. Имеют право.

Есть, правда, один нюанс - публичный договор. От его заключения не имеют права отказаться. Но это правило можно обойти. Заключить договор и реально иметь обязанность поставить услугу - вещи разные.





Что касается именно свободы слова, то нет ни одной статьи УК, по которой можно было посадить человека, нарушившего право на свободу слова. В то же время, цензурные статьи есть. Посадить говорящего человека возможно. Мало того, например, лично меня даже один раз пытались привлечь.

Какие это статьи?



Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
...

....



Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
.

...

Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

(введена в 2013 году)

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих

...


Статья 185.3. Манипулирование рынком


1. Манипулирование рынком, то есть умышленное распространение через "средства"" ""массовой"" ""информации" .... если в результате таких незаконных действий цена, спрос, предложение или объем торгов финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без учета указанных выше незаконных действий, и такие действия причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжены с извлечением излишнего дохода или избежанием убытков в крупном размере

...

Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма


1. Публичные "призывы" к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма

...

Статья 212. Массовые беспорядки

...

3. Призывы к массовым беспорядкам, предусмотренным "частью первой" настоящей статьи, или к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами


...

Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов

...

Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

...


Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

...


Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации

...

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

...

Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны

...

Статья 354.1. Реабилитация нацизма

(введена в 2014 году)


1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок

...

Статья 319. Оскорбление представителя власти

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением

...


Итак, мы видим 14-ть статей, за которые так или иначе, могут отцензурить в порядке уголовного преследования. И кто сказал, что выложив фотографию своего ребёнка на пляже в плавках, мы не будем привлечены к ответственности за распространение детской порнографии?

Ведь порнография это или нет определяется даже не судом, а экспертом, зачастую очень сильно зависящим от системы.



И ни одной статьи в защиту свободы слова. Да и свободы покупать продукты питания, например, тоже. Или свободы заключать договора на услуги связи, без которых публикация материала, в лучшем случае, крайне затруднена.





Единственное, что можно сказать в защиту власти - это вставку статьи "Реабилитация нацизма" 5 мая 2014 года. Однако, зная нашу полицию, большинство таких случаев не будет расследовано, так как "был получен ответ из БСТМ ГУ МВД России по МО, в котором сообщается, что запрашиваемый ресурс с IP адресов ***.***.***.*** относится к диапазону адресов США" (цитата приведена из текста реального ответа об отказе в возбуждении уголовного дела).

@темы: политика, свобода, юриспруденция

fdsc

главная